РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2022 г.
адрес
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10658/2022 по заявлению ФИО1 об отмене нотариального действия,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия в виде заверения подписи на свидетельских показаниях фио, которые были представлены в АС адрес в порядке обеспечения доказательств, указав, что заверенные атташе Генконсульства России в адрес (КНР) фио пояснения фио о том, что подпись под спорным договором займа (предмет рассмотрения арбитражного дела) выполнена не ФИО2, могут существенно повлиять в качестве доказательства на ход рассмотрения арбитражного дела.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены, с ходатайством об отложении не обращались, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как следует, из заявления ФИО1 в производстве Арбитражного суда адрес находится дело по иску ООО «Фрма ГИК» к ФИО1 о признании недействительным договора займа.
В рамках рассмотрения указанного дела ФИО1 в качестве доказательства представлены пояснения фио, удостоверенные 15.09.2021г. атташе Генконсульства России в адрес (КНР).
По мнению ФИО1 заверенные атташе Генконсульства России в адрес (КНР) фио пояснения фио о том, что подпись под спорным договором займа (предмет рассмотрения арбитражного дела) выполнена не ФИО2, могут существенно повлиять в качестве доказательства на ход рассмотрения арбитражного дела.
Совершение нотариальных действий консульскими должностными лицами предусмотрено ст. 38 основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Согласно ч. 5 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса, или если нотариальный акт не был отменен в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством для рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из решения Арбитражного суда адрес от 05.09.2022 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2022, вынесенных при рассмотрении дела № АЗ 7-1227/2021, следует, что суды отнеслись критически к письменным пояснениям фио, так как достоверность его подписи на договоре займа подтверждается в первую очередь заключением эксперта.
Учитывая, что заявитель не оспаривает сам факт совершенного атташе Генконсульства России в адрес (КНР) фио действия по заверению подлинности подписи фио на документе (п. 6 ст. 38 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате), а сами пояснения фио не приняты в качестве доказательства арбитражными судами при рассмотрении дела № АЗ 7-1227/2021, то оснований для удовлетворения заявления у суда не имеется в виду отсутствия нарушения прав заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В заявлении ФИО1 об отмене нотариального действия, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес.
Судья
Карпова А.И.
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 26.12.2022