Судья Бесшапошникова Е.Н. материал № 22-1816/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 июля 2023 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем суда Зеленцовой В.Ю.,

с участием прокурора второго отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Саратовской области Мавлюдовой Н.А.,

осужденного ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного ФИО2 на постановление Заводского районного суда г. Саратова от 18 апреля 2023 года, которым осужденному ФИО2 ФИО9, <дата> года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Изучив материал, выслушав осужденного ФИО2, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мавлюдовой Н.А., считавшей постановление законным и обоснованным, суд

установил:

приговором Кировского районного суда г. Курска от 7 августа 2015 года ФИО2 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 18 апреля 2023 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить, заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким. Полагает, что выводы суда не основаны на всестороннем учете данных о его поведении за весь период его нахождения в исправительных учреждениях. Считает, что судом не учтен его перевод в исправительную колонию строгого режима с облегченными условиями отбывания наказания. Обращает внимание, что с 2017 года получил 7 поощрений, вину признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, изменил свои взгляды на жизнь, что свидетельствует о его исправлении. Отмечает, что имеющийся иск погашает в соответствии с постановлением судебного пристава, а также в добровольном порядке. Обращает внимание на наличие у него инвалидности II группы в связи с наличием заболевания - туберкулез легких, полученного в местах лишения свободы. Указывает, что его мама в силу возраста нуждается в помощи и поддержке. В дополнениях к жалобе отмечает, что готов трудиться либо иным образом приносить пользу своей стране. Также указывает, что за II квартал 2023 года получил поощрение в виде благодарности.

Проверив по доводам сторон законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Решение суда по ходатайству осужденного соответствует указанным требованиям, основано на содержании представленных в суд материалов, в том числе на характеристике, данной осужденному администрацией ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по Саратовской области, из которой следует, что осужденный ФИО2 прибыл в учреждение 19 января 2017 года, характеризуется удовлетворительно, содержится на облегченных условиях отбывания наказания, имеет 7 поощрений, получил 3 взыскания, которые погашены сроком давности. В период с 20 июля по 31 августа 2016 года привлекался к оплачиваемым работам, к труду относился ответственно. На меры воспитательного характера реагирует положительно, участвует в общественной жизни отряда и учреждения. В общении с представителями администрации, медицинским персоналом вежлив, тактичен. Социально-полезные связи поддерживает в установленном порядке, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вместе с тем, имеющиеся в материале и жалобе осужденного данные формального характера не содержат сведений о конкретных фактических обстоятельствах, подтверждающих правильность положительной оценки его поведения, что подтверждает правильность вывода суда об отсутствии у ФИО2 устойчивой направленности на исправление, свидетельствующей о возможности замены неотбытой им части наказания более мягким.

Кроме того, одной из целей уголовного наказания, согласно ст. 43 УК РФ, является восстановление социальной справедливости, т.е. возможно более полное и адекватное устранение негативных последствий преступления. По приговору суда осужденный имеет иск в размере 500 000 рублей, задолженность составляет 451 666 рублей 99 копеек. Таким образом, ФИО2 погашена незначительная часть указанного взыскания, что также свидетельствует об отсутствии предусмотренных в ст. 80 УК РФ условий для удовлетворения ходатайства.

При таких обстоятельствах доводы жалобы и документы, приобщенные осужденным к апелляционной жалобе, не свидетельствуют о неправильности сделанных судом выводов.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих необходимость отмены или изменения постановления суда, при рассмотрении ходатайства осужденного допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Заводского районного суда г. Саратова от 18 апреля 2023 года в отношении ФИО2 ФИО10 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе участвовать в судебном заседании при условии заявления им ходатайства об этом.

Судья