Дело № 2-909/2023

УИД 75RS0001-02-2022-010258-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года Центральный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Филипповой И.Н. при секретаре Голубевой Е.А., с участием законного представителя несовершеннолетнего истца ФИО1, ответчика ФИО2, ее представителя ФИО3, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах <данные изъяты> МВВ к ФИО2 о включении в число наследников

установил :

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что она находилась с ДД.ММ.ГГГГ в браке с СМП, у них имеются двое совместных детей САМ, ДД.ММ.ГГГГ и СЛМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. также у ФИО1 имеется дочь от первого брака - МВВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. СМП скончался ДД.ММ.ГГГГ, однако при этом до своей смерти он проживал совместно с семьей по адресу: <адрес>, а также содержал и заботился о дочери своей супруги ФИО1 - МВВ, в связи с чем, со ссылками на ст.1148 ГК РФ просит включить МВВ в состав наследников после смерти СМП, в связи с нахождением ее на иждивении у умершего.

В отношении не явившихся в процесс третьих лиц дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Сторона истца в судебном заседании иск поддержала.

Сторона ответчиков в судебном заседании требования полагали не обоснованными, указав, что ФИО1 осуществляла помощь своему супругу в ведении его бизнеса, что сама и подтвердила в судебном заседании, а следовательно говорить о нахождении ее дочери на иждивении у ее супруга нет оснований.

Суд, выслушав участников процесса, показания свидетеля СПП, не давшего однозначных показаний по факту полного содержания дочери свой супруги от первого брака, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "в" пункта 31 постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Как следует из материалов дела, умерший ДД.ММ.ГГГГ СМП, находился с ДД.ММ.ГГГГ в браке с ФИО1 у них имеются двое совместных детей САМ, ДД.ММ.ГГГГ и СЛМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Также у ФИО1 имеется дочь от первого брака - МВВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Копиями паспортов умершего СМП, М., справками о регистрации подтверждается, что СМП был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ и проживал совместно с семьей, в том числе несовершеннолетней дочерью супруги от первого брака ФИО4 по адресу: <адрес>., при этом данный дом с земельным участком на праве собственности принадлежит ФИО1

Как следует из копии наследственного дела, представленного по запросу суда, после смерти СМП заявления о принятии наследства к нотариусу были поданы ФИО1, действующей в своих интересах и интересах <данные изъяты> САМ СЛВ., ответчиком, приходящейся матерью умершему, отец умершего СПП отказался от наследства в пользу внучки А.

Юридическим значимыми при рассмотрении настоящего спора является установление факта нахождения лица на иждивении у наследодателя в течение не менее года до его смерти, при этом оказываемая такому лицу наследодателем систематическая помощь должна быть для лица постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.

Вместе с тем, оценив представленные доказательства, включая письменные документы, показания ФИО1, указавшей, что хотя она официально и не была трудоустроена, что подтверждено сведениями из ее трудовой книжки, но помогала в бизнесе своего супруга, вела <данные изъяты>, осуществляла взаимодействие в работниками супруга, а следовательно, в силу ст. 34 СК РФ все доходы ее супруга были совместным имуществом супругов, которые в том числе ФИО1 могла использовать на содержание своей дочери, учитывая тот факт, что мать несовершеннолетнего истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в налоговом органе самозанятой - не позволяют суду прийти к однозначному выводу о наличии оснований для установлении факта нахождения <данные изъяты> МВВ на полном иждивении наследодателя и, как следствие, у суда отсутствуют основания для включения истца в состав наследников.

В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ по вступлению решения суда в законную силу суд полагает возможным отменить обеспечительные меры, принятые по настоящему делу на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, о чем не возражали участвующие в процессе стороны.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в интересах <данные изъяты> МВВ (паспорт <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) о включении в число наследников – отказать.

По вступлению решения суда в законную силу отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета нотариусу Читинского нотариального округа Забайкальского края МНГ выдавать свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу СМП.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления его мотивированного текста, путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.

Мотивированный текст изготовлен 19.05.2023.

Судья И.Н. Филиппова