РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2023 г. г. Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Морозовой А.Р., при секретаре Селеван С.О., с участием помощника прокурора Нургалиевой Л.Е., ответчика ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-630/2023 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Усть-Кутский городской суд Иркутской области с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ Усть-Кутским городским судом был вынесен приговор в отношении ФИО1 ФИО1 осужден Усть-Кутским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к исправительным работам сроком на 9 месяцев с удержанием по 5% ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства. ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал. По уголовному делу истец признана потерпевшей. От действий ФИО1 умерла ее дочь. В результате преступных действий ФИО1 истцу был причинен моральный вред, причем вред неизгладимый и неоценимый вообще, моральный вред связанный с переживаниями, нервным стрессом, который они пережили в результате данного преступления и нравственных страданиях, связанных с переживаниями по поводу потери самого близкого и родного человека, отсутствия на сегодняшний день родной дочери, невозможности на сегодняшний день заниматься своими повседневными делами, полноценно жить и работать в связи со случившимся происшествием. Истец просит взыскать компенсацию причинённого морального вреда в размере 300 000 рублей, судебные расходы в размере 3000 рублей за составление искового заявления для обращения в суд.
От ФИО1 до рассмотрения иска по существу поступило заявление о признании иска в полном объеме.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.
Принимая во внимание, что ответчик ФИО1, предъявленный к нему истцом ФИО2 иск о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов признал в полном объеме, что отражено в его письменном заявлении, адресованном суду, при этом последствия признания иска ответчику были разъяснены и ему понятны; учитывая, что признание иска ответчиком ФИО1 является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, с учетом характера спорных правоотношений, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком и об удовлетворении заявленных истцом ФИО2 исковых требований в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. ст. 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.
На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №) в пользу ФИО2, компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.
Взыскать с ФИО1 в доход Усть-Кутского муниципального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: А.Р. Морозова
Решение изготовлено в окончательной форме 27 марта 2023 г.