Дело № 5-П-10/2023

УИД21RS0№-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 июля 2023 года село Порецкое

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Безбородова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, работающего сварщиком в <данные изъяты>», не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>А, к административной ответственности не привлекавшегося,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1, находясь во дворе <адрес>А по <адрес> Республики, в ходе конфликта нанес ФИО3 побои руками: один удар по левой руке, один удар по правой руке, один удар по правой ноге, один удар по голове, от чего последний испытал физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился у себя дома, с кухни увидел, что ФИО3 и ФИО4 свалили на его участке забор. Он выбежал из дома и сделал им замечание, при этом ударил ФИО3 только один раз кулаком в область лба. Затем он забежал к себе во двор дома, ФИО3 и ФИО4 забежали за ним и стали наносить ему побои. ФИО3 один раз ударил палкой по голове в область лба и черенком от лопаты по левой руке. ФИО4, забегая во двор дома, оступился и упал, затем схватил его за шею и ФИО4 нанес ему три удара сзади. Во дворе дома ударов он ни ФИО3, ни ФИО4 не наносил.

Потерпевший ФИО3 пояснил, что ФИО1 загородил проход к реке Сура забором, он хотел перелезть через него, но забор упал. ФИО1 вышел и ударил его по левой руке кулаком, по правой руке кулаком, по правой ноге и по левой ноге и 1 удар кулаком по голове в область лба. Драка происходила во дворе дома. В настоящее время претензий к ФИО1 не имеет.

Свидетель ФИО4 показал, что конфликт между ФИО1 и ФИО3 произошел из-за того, что ФИО1 перегородил проход забором. Они между собой сцепились, он пытался их разнять, но наносили ли ФИО1 и ФИО3 удары друг другу, он не видел.

Выслушав правонарушителя ФИО1, потерпевшего ФИО3, свидетеля ФИО4, изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему:

Статья 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Несмотря на непризнание вины, факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в дело доказательств, а именно: протоколом принятия устного заявления от ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нанесение ему более трех ударов; объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и (или) проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 получил кровоподтеки туловища, правой верхней и нижних конечностей, которые могли образоваться в результате действия тупого твердого предмета, предметов, не причинившие вреда здоровью; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которые согласуются между собой, противоречий не имеют.

Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности данных у суда не имеется.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначения административного наказания.

При назначении административного наказания в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности лица, привлекаемого к административной ответственности, судья полагает, что назначение наказания в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа, будет являться справедливым наказанием и послужит для ФИО1 необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения вновь подобных административных правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья –

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (пять тысяч рублей).

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН <***>, КПП 213001001, Банк: Отделение НБ Чувашская Республика //УФК по Чувашской Республике, счет получателя 03№, БИК 019706900, КБК 18№, корр. Счет 40№, ОКТМО 97535000, УИН 18№.

Копию (подлинник) документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа представить суду, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики.

Судья: