Решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2025 года
Дело № 2-660/2025
УИД 51RS0003-01-2025-000377-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2025 года город Мурманск
Ленинский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Шумиловой Т.Н.,
при секретаре Есипович Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Вернём» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований указано, что 27 августа 2021 года между ООО МКК «Стабильные финансы» (далее - ООО МКК «СФ») и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. В соответствии с указанным договором, ООО МКК «СФ» передало в собственность ответчика денежные средства в сумме 75 000 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 182,500 % годовых в срок до 26.08.2022 включительно. ООО МКК «СФ» исполнило свои обязательства по договору. Ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнены, до настоящего времени денежные средства не возвращены, проценты не уплачены. ООО МКК «СФ» уступило ООО ПКО «Вернём» право требования по данному договору.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 98 610 рублей 01 копейку, из которых 50 371 рубль 76 копеек сумма основного долга; 48 238 рублей 25 копеек сумма процентов за пользование займом, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3300 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором указала, что между ней и истцом заключен договор о рассрочке погашения задолженности, в связи с чем просила применить в решении суда рассрочку.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Часть 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со статьёй 438 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон № 353-ФЗ).
На основании пунктов 1, 3, 9 статьи 5 Закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения; индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные законом (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей).
Судом установлено, что 27 августа 2021 года между ООО МКК «Стабильные финансы» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. При заключении договора займа ответчик акцептовал оферту, содержащую существенные условия договора, подписав ее специальным электронным кодом, полученным в СМС-сообщении от заимодавца.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа общая сумма займа - 75 000 руб., окончательный срок возврата кредита – 26 августа 2022 года, процентная ставка – 182.500% годовых. Количество платежей по договору, даты и суммы платежей установлены Приложением 1 к договору (график платежей). Договор подписан в электронном виде. Общая сумма выплат по договору при соблюдении условий договора составляет 164 889 рублей 66 копеек (л.д. 12).
Договор займа считается заключенным со дня передачи заемщику денежных средств (для получения займа), которым признается день зачисления суммы займа на именную банковскую карту, а именно: день зачисления денежных средств на банковский счет получателя, обслуживающего получателя средств. Договор действует до полного исполнения заимодавцем и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором (п. 2 Индивидуальных условий договора, л.д.12).
В распоряжении ООО МКК «СФ» имеется скан образ паспорта ФИО1 (л.д. 16).
Банковская карта № выпущена ПАО ВТБ на имя ФИО1 (л.д. 17).
ООО МКК «СФ» исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, перечислив ФИО1 денежные средства в размере 75 000 рублей 27 августа 2021 года в 16.34.04 часов на ее банковскую карту №, что подтверждается справкой (л.д. 21).
На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Индивидуальными условиями договора потребительского займа предусмотрено право заимодавца уступить полностью или частично свои права (требования) по данному договору третьим лицам (пункт. 13 л.д. 12 оборот).
27 августа 2021 года ООО МКК «СФ» уступило ООО ПКО «Вернем» право требования по спорному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) №, выпиской из перечня уступаемых прав по состоянию на 10 января 2025 года, уведомлением об уступке от 05 октября 2024 года, справкой от 10 января 2025 года об отправке уведомления об уступке прав (требований) по договору займа на адрес электронной почты ФИО1 (л.д. 19, 20, 22, 23).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, у ФИО1 образовалась задолженность, что подтверждается расчетом, изложенным в исковом заявлении (л.д.10).
После передачи прав погашение задолженности ответчиком не производилось. ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке права требования.
В данном случае уступка права требования закону и договору не противоречит, договор цессии в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан, доказательств обратного суду не представлено.
Из копии определения мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Мурманска от 13 декабря 2024 года следует, что истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика спорной задолженности, судебный приказ № вынесен 13 ноября 2024 года, но в связи с поступлением возражений от ФИО1 отменен (л.д. 29).
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО ПКО «Вернём» в районный суд с настоящим иском.
В своем письменном заявлении ответчик указала на достижение соглашения с истцом о предоставлении рассрочки исполнения решения суда на основании заключенного между истцом и ответчиком 11 февраля 2025 года договора-Оферты №.
Из ответа ООО ПКО «Вернем» следует, что с целью стимуляции оплаты должниками задолженности ООО ПКО Вернем в личном кабинете проводит дисконтные мероприятия - в автоматическом режиме должнику предлагается заключить соглашение о рассрочке, вносить платежи согласно графику, в рамках рассмотрения настоящего спора истец намерения заключить мировое соглашение не высказал, указав, что, если ответчик действительно будет вносить платежи по графику, то при наличии судебного решения задолженность закроется автоматически при внесении нужной суммы последнего платежа по графику.
Условия мирового соглашения суду не представлены, доказательств материального положения ответчика для оценки его применительно к положениям ст. 203 ГПК РФ не приведено.
Ответчик не лишен возможности после вступления решения суда в законную силу, при наличии к тому правовых оснований, обратиться к суду, вынесшему решение, с заявлением о рассрочке его исполнения в порядке ст. 203 ГПК РФ.
С учетом изложенного, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования ООО ПКО «Вернём» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 98 610 рублей 01 копейка являются законными и обоснованными.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 27 августа 2021 года в размере 98 610 рублей 01 копейка.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом требованиям.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 3300 рублей, что подтверждено договором № от 25 января 2024 года, платежным поручением № от 14 января 2025 года.
Учитывая характер и категорию рассматриваемого судом дела, объем проделанной работы, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов в сумме 2500 рублей, которую находит разумной и справедливой, соответствующей объему проделанной работы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём», ИНН <***> задолженность по договору займа в размере 98 610 рублей 01 копейку, расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Н. Шумилова