мировой судья Попова Н.Ю. Дело № 11-384/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Дементьевой Н.Р.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ..., которым постановлено: в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене судебного приказа от ... отказать, заявление об отмене судебного приказа возвратить ФИО1,

проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

... мировому судье судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан поступило заявление ФИО1 об отмене судебного приказа от ... по делу ... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МФК «Деньгимигом» задолженности по договору потребительского микрозайма № ... от ....

Мировой судья судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан ... вынес определение в вышеприведенной формулировке.

В частной жалобе ФИО1 выражает несогласие с указанным определением, просит об отмене определения мирового судьи как постановленного с нарушением норм процессуального права.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно статье 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судебным приказом мирового судьи от ... с ФИО1 в пользу ООО «МФК «Деньгимигом» взыскана задолженность по договору потребительского микрозайма № ... от ... в сумме 21 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 415 рублей.

Копия судебного приказа от ..., направленная ФИО1 по адресу, указанному в заявлении о вынесении судебного приказа (л.д.12), возвращена в суд с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д.13).

... ФИО1 мировому судье подано заявление об отмене судебного приказа от ..., при этом уважительности причин подачи заявления суду не представлено, как не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене судебного приказа от ... отказано, заявление об отмене судебного приказа возвращено ФИО1 (л.д.16).

Отказывая в удовлетворении заявления, мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии у должника уважительных причин пропуска установленного законом срока.

Доводы ФИО1 о том, что он не знал о вынесенном в отношении него судебном приказе, судом во внимание приняты быть не могут, поскольку копия судебного приказа направлялась по месту его жительства, возвращена в суд по истечении срока хранения.

Возбужденное в отношении ФИО1 ... исполнительное производство, окончено ... на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона № 229-ФЗ от ... «Об исполнительном производстве».

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене судебного приказа от ... - оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (...) через суд первой инстанции.

Судья: подпись