Дело № 2-127/2023
28RS0004-01-2022-010124-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2023 года Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Минибаевой Е.Р., с участием ответчика ФИО1 представителя ответчика адвоката Никулиной Л.А., действующей на основании ордера,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
Публичное акционерное общество Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору ... от дата в сумме 460 044,39 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7 800,44 руб.
В обоснование иска указано, что согласно выписке по счету клиента ... и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» дата в 09:45 часов ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 533 000 руб. Пользование денежными средствами подтверждается отчетом по карте по счету .... Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, просили рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Положения ч.3 ст. 173 ГПК РФ ответчику понятны.
Представитель ответчика адвокат Никулина Л.А. позицию ответчика ФИО2 поддержала.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с п. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Проверив материалы дела, учитывая признание иска, суд принимает признание иска ответчиком, так как исковые требования основаны на законе и подтверждаются документами дела.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по уплате государственной пошлины.
При распределении судебных расходов, суд руководствуется абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Ответчик признал исковые требования, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 340,13 руб. (7 800,44х30%),
Государственная пошлина в размере 70 процентов от уплаченной им государственной пошлины, что составляет 5 460,31 руб. в соответствии с абз. 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу из местного бюджета.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил :
Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору ... от дата в размере 460 044,39 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 340,13 руб., всего 462 384 (Четыреста шестьдесят две тысячи триста восемьдесят четыре) рубля 52 копейки.
Разъяснить истцу право на возврат 70 процентов от уплаченной госпошлины, что составляет 5 460,31 руб. из местного бюджета.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 20.01.2023 года.
Судья: /подпись/
Копия верна. Судья. Туношенская И.О.
Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-127/2023
Дело (материал) находится в Чусовском городском суде
Секретарь ________________