РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2025 года р.п. Лунино Пензенской области

Лунинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Непорожневой Е.М.,

при секретаре Калмыковой И.И.,

с участием помощника прокурора Лунинского района Пензенской области Балалайкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело УИД 58RS0020-01-2025-000720-35 по исковому заявлению прокурора Лунинского района Пензенской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 5 р.п. Лунино Лунинского района Пензенской области о понуждении к совершению определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Лунинского района Пензенской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 5 р.п. Лунино Лунинского района Пензенской области (далее – ответчик, МАДОУ детский сад № 5 р.п. Лунино Лунинского района Пензенской области) о понуждении к совершению определенных действий, указав, что при проведении проверки соблюдения требований федерального законодательства о противодействии терроризму, установлено, что МАДОУ ДС № 5 р.п. Лунино Лунинского района Пензенской области относится к объекту четвертой категории опасности.

Выявлено, что в нарушение требований законодательства нарушена периметральная целостность ограждения, а именно забор, находящийся с задней стороны здания МАДОУ ДС № 5 р.п. Лунино Лунинского района Пензенской области, отсутствует. Указанное обстоятельство приводит к нахождению посторонних неустановленных лиц на территории детского сада, а также не исключает доступ посторонних лиц на территорию дошкольного образовательного учреждения, не исключает фактов бесконтрольного пребывания на объекте посторонних лиц и нахождения транспортных средств на объекте или в непосредственной близости от него.

Также, выявлено, что здание МАДОУ ДС № 5 р.п. Лунино Лунинского района Пензенской области не оборудовано системами оповещения и управления эвакуацией, либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.

Нарушения в сфере антитеррористической защищенности выявлены в деятельности МАДОУ ДС № 5 р.п. Лунино Лунинского района Пензенской области – филиал в с. Лесной Вьяс Лунинского района Пензенской области (далее - филиал). Установлено, что филиал относится к объекту четвертой категории опасности.

Паспортом безопасности предусмотрено наличие системы видеонаблюдения, а также системы оповещения и управления эвакуацией людей, однако указанные системы в филиале отсутствуют.

В связи с выявленными нарушениями, прокурором района 01.11.2025 года и.о. заведующего МАДОУ ДС № 5 р.п. Лунино Лунинского района Пензенской области внесено представление, которое рассмотрено, виновное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности. Вместе с тем, действенные меры, направленные на устранение выявленных нарушений, не приняты.

Несоблюдение указанных требований нарушает права несовершеннолетних, их законных представителей и иных лиц на безопасные условия обучения и пребывания в образовательной организации.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», прокурор Лунинского района Пензенской области просит суд обязать МАДОУ детский сад № 5 р.п. Лунино Лунинского района Пензенской области восстановить целостность ограждения, а именно забора, находящегося с задней стороны здания МАДОУ ДС № 5 р.п. Лунино Лунинского района Пензенской области, в течение 1 года после вступления решения суда в законную силу; обязать МАДОУ детский сад № 5 р.п. Лунино Лунинского района Пензенской области оснастить здания МАДОУ ДС № 5 р.п. Лунино Лунинского района Пензенской области и МАДОУ ДС № 5 р.п. Лунино Лунинского района Пензенской области – филиал в с. Лесной Вьяс Лунинского района Пензенской области системой оповещения и управления эвакуацией людей на объектах (территориях) в течение 1 года после вступления решения суда в законную силу.

Помощник прокурора Лунинского района Пензенской области Балалайкина К.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика МАДОУ ДС № 5 р.п. Лунино Лунинского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом и своевременно; в представленном суду заявлении и.о. заведующей МАДОУ детский сад № 5 р.п. Лунино Лунинского района Пензенской области ФИО1 просила о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования прокурора Лунинского района Пензенской области признает, последствия признания иска, указанные в ст. 173 ГПК РФ, ей понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдела образования администрации Лунинского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом и своевременно.

Суд, изучив исковое заявление прокурора Лунинского района Пензенской области, а также заявление представителя ответчика – и.о. заведующей МАДОУ ДС № 5 р.п. Лунино Лунинского района Пензенской области ФИО1 о признании исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, считая возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 той же статьи установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью второй статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 части четвертой статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска представителем ответчика – и.о. заведующей МАДОУ ДС № 5 р.п. Лунино Лунинского района Пензенской области ФИО1, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, осуществлено ей добровольно, после ознакомления с материалами дела и уяснением его фактических обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска от представителя ответчика – и.о. заведующей МАДОУ детский сад № 5 р.п. Лунино Лунинского района Пензенской области ФИО1, и удовлетворить исковые требования прокурора Лунинского района Пензенской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, о понуждении к совершению определенных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом позиции прокурора, в отсутствие иных опровергающих доводы иска доказательств, а также характера действий, которое требуется совершить ответчику для выполнения предусмотренных законом обязанностей, суд считает возможным установить срок для выполнения названных действий – в течение 1 года с момента вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Лунинского района Пензенской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 5 р.п. Лунино Лунинского района Пензенской области о понуждении к совершению определенных действий – удовлетворить.

Обязать Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 5 р.п. Лунино Лунинского района Пензенской области восстановить целостность ограждения, а именно забора, находящегося с задней стороны здания Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 5 р.п. Лунино Лунинского района Пензенской области, в течение 1 (одного) года после вступления решения суда в законную силу.

Обязать Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 5 р.п. Лунино Лунинского района Пензенской области оснастить здания Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 5 р.п. Лунино Лунинского района Пензенской области и Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 5 р.п. Лунино Лунинского района Пензенской области – филиала в с. Лесной Вьяс Лунинского района Пензенской области системой оповещения и управления эвакуацией людей на объектах (территориях) в течение 1 (одного) года после вступления решения суда в законную силу.

Сообщение об исполнении решения суда подлежит направлению Муниципальным автономным дошкольным образовательным учреждением детский сад № 5 р.п. Лунино Лунинского района Пензенской области в Лунинский районный суд Пензенской области и прокуратуру Лунинского района Пензенской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Е.М.Непорожнева