Дело № 7-175(2)/2023

Судья Дюльдина А.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 17 июля 2023 года

Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 20 июня 2023 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ,

установил:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № 18810068220000839517 от 11 января 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На указанное постановление ФИО1 была подана жалоба в суд.

Определением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 20 июня 2023 года дело по жалобе ФИО1 на постановление должностного лица от 11 января 2023 года передано для рассмотрения по подведомственности в Советский районный суд г. Тамбова.

В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, заявитель просит названное определение судьи районного суда отменить, считая его незаконным.

В обоснование жалобы ссылается на имеющееся апелляционное определение Тамбовского областного суда от 24 апреля 2023 года, согласно которому все вопросы, касающиеся дорожно-транспортного происшествия должны рассматриваться Тамбовским районным судом Тамбовской области. Поскольку дорожно-транспортное происшествие с участием заявителя произошло по причине совершения ФИО2 административного правонарушения, передача жалобы на рассмотрение в иной суд является необоснованным.

Также указывает, что в обжалуемом постановлении должностного лица неверно указан адрес совершения дорожно-транспортного происшествия.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании её автором, прихожу к выводу о прекращении производства по жалобе заявителя по следующим основаниям.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от 22 декабря 2015 года № 2846-О, от 28 мая 2013 года № 777-О, от 4 июня 2013 года № 900-О, от 29 мая 2014 года № 1174-О и др.).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 30.1 КоАП РФ право на обжалование гарантируется в отношении итоговых процессуальных решений - постановления по делу об административном правонарушении и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Эта же гарантия распространяется и на определения, исключающие возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение прав лиц на защиту (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность обжалования определения о передаче дела об административном правонарушении по подсудности на рассмотрение другому суду.

Указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела об административном правонарушении.

Проверка законности и обоснованности такого определения может быть осуществлена при обжаловании итогового процессуального решения по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.1 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда

определил:

прекратить производство, возбужденное по жалобе ФИО1, на определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 20 июня 2023 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ.

Судья В.В. Баранов