№

64RS0№-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

при участии представителя истца – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

представителя истца – старшего помощника прокурора <адрес> <адрес> ФИО5,

представителя ответчика ОСФР по <адрес> – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марксовского межрайонного прокурора, действующего в интересах ФИО1, к ОСФР по <адрес> о возложении обязанности обеспечить инвалида средствами реабилитации, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Марксовский межрайонный прокурор, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что ФИО1, <дата> года рождения, состоит на учете в отделении Фонда на основании заявления, и в соответствии с индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида №<дата>/2023 от <дата> ему рекомендованы следующие технические средства реабилитации: костыли подмышечные без устройства противоскольжения, кресло-коляска с ручным приводом комнатная (для инвалидов и детей инвалидов), кресло-коляска с ручным приводом прогулочная (для инвалидов и детей инвалидов). На настоящий момент ФИО1 указанными техническими средствами реабилитации не обеспечен. На основании изложенного истец первоначально просил суд обязать ответчика обеспечить ФИО1 техническими средствами реабилитации: костылями подмышечными без устройства противоскольжения, креслом-коляской с ручным приводом комнатной (для инвалидов и детей инвалидов), креслом-коляской с ручным приводом прогулочной (для инвалидов и детей инвалидов), в соответствии с индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида №<дата>/2023 от <дата>; взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Также просит в случае неисполнения решения суда взыскать с ОСФР по <адрес> в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения решения, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного судом срока для его исполнения, до дня фактического исполнения решения.

В судебном заседании, от Марксовского межрайонного прокурора <адрес> поступил отказ от исковых требований в части обеспечения ФИО1 техническими средствами реабилитации: креслом-коляской с ручным приводом комнатной (для инвалидов и детей инвалидов), креслом-коляской с ручным приводом прогулочной (для инвалидов и детей инвалидов); взыскании судебной неустойки в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения решения.

Отказа от иска принят судом, о чем вынесено соответствующее определение.

В остальной части представитель прокуратуры заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым с целью обеспечения ФИО1 и во исполнение индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалида №<дата>/2023 от <дата> и на основании заявления от <дата> по предоставления государственной услуги по обеспечению техническими средствами реабилитации производились запросы цен. В целях обеспечения инвалидов костылями подмышечными без устройства противоскольжения ОСФР по <адрес> заключило государственный контракт на поставку изделий с ООО «МЕДТРЕЙД». Отделением <дата> выдано ФИО1 направление № на получение указанного средства реабилитации в ООО «МЕДТРЕЙД». Требование о взыскании морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку моральный вред, причиненный правомерными действиями компенсации не подлежит. При обеспечении ФИО1 техническими средствами реабилитации ОСФР по <адрес> не было допущено умышленных действий (бездейтствий), либо иного недобросовестного поведения или злоупотреблений. Напротив ОСФР по <адрес> предприняты все меры в соответствии с нормами действующего законодательства для обеспечения ФИО1 необходимыми техническими средствами реабилитации. ОСФР действовало правомерно. Нарушения личного неимущественного права истца на своевременное получение средств реабилитации гарантированных государством инвалиду не допущены. ОСФР по <адрес> истцу давались разъяснения о том, что в случае если предусмотренные индивидуальной программой реабилитации или абилитации техническое средство реабилитации и (или) услуга не могут быть представлены инвалиду либо если инвалид приобрел соответствующее техническое средство реабилитации и (или) оплатил услугу за собственным счет, ему выплачивается денежная компенсация после предоставления документов, подтверждающих оплату. На основании изложенного просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Изучив доводы искового заявления, возражения на исковое заявление, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 ФЗ от <дата> № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета.

Согласно подпункту «а» п. 3 Постановления Правительства РФ от <дата> № «О порядке обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями» обеспечение инвалидов и ветеранов соответственно техническими средствами и изделиями осуществляется путем предоставления соответствующего технического средства (изделия).

Срок обеспечения инвалида (ветерана) техническим средством (изделием) серийного производства в рамках государственного контракта, заключенного с организацией, в которую выдано направление, не может превышать 30 календарных дней, а для инвалида, нуждающегося в оказании паллиативной медицинской помощи, 7 календарных дней со дня обращения инвалида (ветерана) в организацию, в которую выдано направление, а в отношении технических средств (изделий), изготавливаемых по индивидуальному заказу с привлечением инвалида (ветерана) и предназначенных исключительно для личного использования, - 60 календарных дней.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является инвалидом второй группы, инвалидность установлена сроком до <дата> (л.д. 18-24).

В соответствии с индивидуальной программой с реабилитации №<дата>/2023 от <дата> инвалиду 2 группы ФИО1, <дата> г.р., рекомендованы технические средства реабилитации, в том числе средства реабилитации, являющиеся предметом спора: костыли подмышечные без устройства противоскольжения (л.д. 18-24).

<дата> истцом в адрес ОСФР по <адрес> подано заявление о предоставлении государственной услуги по обеспечению инвалидов техническими средствами реабилитации в соответствии с индивидуальной программой с реабилитации №<дата>/2023 от <дата>, в том числе средством реабилитации, которое в настоящее время являются предметом спора: костылями подмышечными без устройства противоскольжения (л.д. 45-46).

Согласно материалам дела ОСФР по <адрес> <дата> было выдано направление истцу на получение либо изготовление костылей подмышечных без устройства противоскольжения в ООО «МЕДТРЕЙД»

Доказательств обеспечения инвалида средствами реабилитации, являющимися предметом спора, на настоящее время не предоставлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в настоящее время ФИО1 техническим средством реабилитации: костыли подмышечные без устройства противоскольжения, в соответствии с индивидуальной программой реабилитации №<дата>/2023 от <дата> не обеспечен, исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 204 ГПК РФ суд полагает необходимым установить срок исполнения судебного решения – в течение 1 месяца со дня его вступления в законную силу.

По требованиям о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

С учетом приведенных норм закона и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что не исполнение ответчиком обязанности по обеспечению истца, являющегося инвалидом, техническим средством реабилитации – костылями подмышечными без устройства противоскольжения, повлекло невозможность осуществления им нормальной жизнедеятельности и вызвало нравственные страдания, которые подлежат компенсации.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

П. 8 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» определяет, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает вид средств реабилитации, которым не был обеспечен инвалид – костыли подмышечные без устройства противоскольжения, а также то, что ответчиком предпринимались меры для обеспечения инвалида средством реабилитации, большинством средств реабилитации инвалид обеспечен. При этом не обеспечен до настоящего времени одним средством реабилитации.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд полагает, что требованию разумности и справедливости будет отвечать взыскание с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Марксовского межрайонного прокурора, действующего в интересах ФИО1 (паспорт серии 6303 №, к ОСФР по <адрес> (ИНН <***>) о возложении обязанности обеспечить инвалида средством реабилитации, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать ОСФР по <адрес> в течение 1 месяца со дня вступления в законную силу решения суда обеспечить ФИО1 техническим средством реабилитации – костылями подмышечными без устройства противоскольжения, в соответствии с индивидуальной программой реабилитации №<дата>/2023 от <дата>

Взыскать с ОСФР по <адрес> в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья П.А. Замотринская

Мотивированное решение суда по делу изготовлено <дата>.

Судья П.А. Замотринская