К делу №5-3153/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30.11.2022г.

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Ермолова Г.Н.,

при секретаре Щегольковой М.М.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО2

УСТАНОВИЛ:

В Прикубанский районный суд <адрес> из ГУ МВД России по <адрес> поступил материал об административном правонарушении в отношении ИП ФИО2 по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ.

Так, из протокола об административном правонарушении № от 03.08.2022, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, ИП ФИО2 оказывал услуги ветеринарии (магазин зоотоваров) без договора на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, чем нарушила ч.4 ст.24.7 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ.

ФИО2 (ИП) в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, посчитал возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу статьи 8.2 КоАП РФ несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев предусмотренных статьей 8.2.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Правовое регулирование в области обращения с отходами осуществляется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее по тексту - Федеральный закон № 89-ФЗ), другими законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, а также муниципальными нормативными правовыми актами.

Согласно статье 1 Федерального закона № 89-ФЗ оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами является индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, осуществляющие деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов; под сбором отходов понимается их прием в целях дальнейших обработки, утилизации, обезвреживания, размещения лицом, осуществляющим их обработку, утилизацию, обезвреживание, размещение.

Как установлено, АО «Мусороуборочная компания» приказом Министерства ТЭК и ЖКХ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № присвоен статус регионального оператора по Краснодарской зоне деятельности сроком на 10 лет.

В соответствии с территориальной схемой, утвержденной постановлением главы (губернатора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, объектом размещения отходов, образованных в Краснодарской зоне деятельности регионального оператора, является полигон, расположенный в <адрес>, эксплуатируемый АО «Мусороуборочная компания».

Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами ИП ФИО2 не заключен.

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра, договор на вывоз ТБО не представлен.

В соответствии с объяснениями ФИО3, следует, что в помещение находится ветеринарная клиника, собственником данного является ИП ФИО2, у которого имеется договор на вывоз мусора с ООО «Мегаполис».

Суд считает установленным, что выявленное нарушение явилось следствием ненадлежащего исполнения ФИО2 своих обязанностей, поскольку доказательств, которые могли бы свидетельствовать о принятии необходимых и достаточных мер, направленных на выполнение экологических и санитарно-эпидемиологических требований, не имеется.

Суд квалифицирует действия ИП ФИО2 по ч.1 ст. 8.2 КоАП РФ, как несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3 настоящего Кодекса.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, имущественное и материальное положение.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность не установлено.

При таких обстоятельствах, исходя из целей административной ответственности, судья считает необходимым назначить ИП ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. ст. 8.2 КоАП РФ в минимальном размере.

Оснований для замены административного штрафа предупреждением либо признания его малозначительным не имеется на основании, поскольку совершенное правонарушение создало угрозу причинения вреда окружающей среде.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИП ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 ч. 1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: