Судья: Белянкова Е.А.

Номер дела в суде первой инстанции 2-2939/2019

Апелляционное производство № 33-34393/2023

Уникальный идентификатор дела: 77RS0032-01-2019-005128-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года г. Москва

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., рассмотрев гражданское дело №2-2939/2019 по частной жалобе истца ФИО1 на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 марта 2023 года, которым постановлено:

Восстановить ФИО1 процессуальный срок для обращения в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

В удовлетворении заявления ФИО1 о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам – отказать,

УСТАНОВИЛ:

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 марта 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 27 августа 2020 года, отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, адрес о нарушении прав, взыскании компенсации за нарушение прав, компенсации морального вреда.

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 марта 2023 года по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая на несогласие с определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25 марта 2021 года о возвращении кассационной жалобы. Также ФИО1 просила восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения в суд с таким заявлением.

Судом постановлено обжалуемое определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, по доводам частной жалобы просит истец ФИО1

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости возвращения материалов настоящего гражданского дела для выполнения требований ст. ст. 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что частная жалоба истца ФИО1 на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 марта 2023 года поступила в отдел делопроизводства Черемушкинского районного суда г. Москвы 17 мая 2023 года за вх. №2849 (штемпель отдела на л. д. 229), тогда как крайний день для обжалования определения – 17 апреля 2023 года. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы не рассмотрено.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы подлежит рассмотрению в судебном заседании в суде первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае восстановления указанного процессуального срока суд первой инстанции проверяет апелляционную жалобу на предмет ее соответствия требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и направляет лицам, участвующим в деле, копию этой жалобы. В суд апелляционной инстанции дело передается после выполнения данных действий.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено, в том числе, заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Поскольку правила ст. ст. 325, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применяются также в случаях обжалования определений (ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции, учитывая, что истцом ФИО1 подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 марта 2023 года, тогда как вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы судом первой инстанции не рассмотрен, данное гражданское дело подлежит возвращению в суд для выполнения требований ст. ст. 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 329, 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить гражданское дело №2-2939/2019 по частной жалобе истца ФИО1 на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 марта 2023 года для выполнения требований ст. ст. 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Э.А. Магжанова