ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2023 года ...
Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Огородник А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт 2506 №) о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском, указав, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ** был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №, согласно которому банк предоставил ФИО1 денежные средства на покупку товара.
В указанном договоре ответчик просил выпустить для него банковскую карту, которая была предоставлена ответчику на основании Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №.
С момента выдачи карты ответчик пользовалась банковским счетом и совершала операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, но своевременно возврат кредитных средств не осуществляла.
Задолженность ФИО1 перед истцом по кредитному договору по состоянию на ** составляет 59 055,40 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы в сумме 1 971,66 рубль.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явилась, извещалась судом по всем известным адресам, в том числе по адресу, указанному в заявлении об отмене судебного приказа. Судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Рассмотрев материалы гражданского дела, суд с учетом всех обстоятельств и характера спорного правоотношения, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ, в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из буквального толкования указанных норм следует, что на истце лежит обязанность доказать факт передачи кредитных денег, а на ответчике – факт их возврата заемщику.
Как следует из материалов дела, на основании заявления от ** ФИО1 была выдана банковская карта АО «Банк Русский Стандарт», которой, как следует из банковской выписки, ответчик пользовалась с ** по 2007 год.
** ФИО1 выставлен Заключительный счет по карте, согласно которому истец предложил ответчику погасить задолженность по кредитной карте в размере 59 240,29 рублей. Как следует из расчета задолженности, задолженность в размере 184,89 руб. была оплачена ФИО1 после заключительного счета.
Тарифами банка установлен размер процентов за пользование кредитными средствами, размер минимального платежа, подлежащего внесению на конец расчетного периода, и плата за пропуск минимального платежа (неустойка).
Доказательства, что ФИО1 исполнила кредитные обязательства перед истцом, в материалах дела отсутствуют.
При установленных обстоятельствах суд приходит к правомерности требований истца и усматривает основания для удовлетворения иска в полном объеме.
В порядке статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 971,66 руб., уплаченной истцом по платежным поручениям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт 2506 №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по банковской карте по состоянию на ** в сумме 59 055,40 руб., а также в виде судебных расходов государственную пошлину в сумме 1 971,66 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Дяденко