Дело № 5-253/2025

24RS0048-01-2025-009244-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск,

пр. Ульяновский, д. 4 «и» 16 июня 2025 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Тарарина Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт. ФИО1 <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МУД России по <адрес>, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по обеспечению общественной безопасности, выразившееся в невыполнении требования о прекращения противоправных действий – управлении транспортным средством с нарушением п. 7.3 ПДД РФ об устранении установленных стекол, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часа 45 минут по адресу <адрес> ФИО3 не выполнил законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, связанных с управлением транспортным средством Лада №, государственный регистрационный знак № в срок до ДД.ММ.ГГГГ, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что тонировку снять не успел, но намеревался это сделать.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается, кроме указанных выше пояснений, письменными материалами дела, а именно: протоколом № <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, списком административных правонарушений.

Достоверность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, копия протокола вручена ФИО3, о чем имеется подпись.Согласно отметке в протоколе об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

С учетом изложенного выше, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности Лапы В.О., который вину признал, ранее к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не привлекался.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает раскаяние, признание вины.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, данные о личности последнего, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление последнего, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа, согласно санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности в соответствие со ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт. ФИО1 <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) ИНН №, КПП №, счет № Банк получателя: Отделение Красноярск Банка России // УФК по <адрес>, БИК №, ОКТМО №, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствие с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Е.В. Тарарина