Дело № 2-6899/2

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2022 года г. Владикавказ

Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Макоевой Э.З.,

при секретаре судебного заседания Гогичаевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах малолетнего сына ФИО2 к ФИО6 и ФИО7 в лице законного представителя ФИО3 о восстановлении пропущенного шестимесячного срока для принятия наследства,

установил:

ФИО4 обратилась в Советский районный суд <адрес> в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ... года рождения, с исковым заявлением к ФИО6 и ФИО7 в лице законного представителя ФИО3 о восстановлении пропущенного шестимесячного срока для принятия наследства, и просила суд:

- восстановить ФИО2, ... года рождения, в лице законного представителя ФИО4, пропущенный процессуальный срок для принятия наследства, в виде 1/3 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 30/2, общей площадью 63 кв.м. после умершего ... ФИО5.

В обосновании иска истец указала, что ФИО4, ... года рождения, является матерью малолетнего сына ГергауловаТамерлана ФИО8, ... года рождения. Отцом ребенка является ФИО5. ... умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти, приложенное к исковому заявлению. После смерти ФИО5 открылось наследство в виде 1/3 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 30/2, которая принадлежала ему на праве общей долевой собственности (совладельцем 2/3 доли является его мать ФИО6). В установленный законом срок для принятия наследства истец в интересах своего малолетнего сына в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство не обратилась по той причине, что не знала о том, что в собственности ФИО5 имелась доля в указанном недвижимом имущества. Узнала она об этом от мамы ФИО5 – ФИО6 в начале июля 2022 года. Более того, ФИО5 при жизни не успел установить отцовство над их малолетним сыном ФИО2 Согласно решению Советского райсуда от ... по заявлению ФИО4 был установлен факт признания ФИО5 отцовства в отношении нашего сына ФИО10 ... истец в интересах своего малолетнего ребенка ФИО2 обратилась к нотариусу Владикавказского нотариального округа ФИО11 с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону после смерти умершего ... ФИО5 ... постановлением об отказе в совершении нотариального действия ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего наследодателя в связи с пропуском мной срока принятия наследства.

В связи с вышеизложенным считает свои исковые требования законными и обоснованными, если бы она вовремя узнала о том, что в собственности у ФИО5 имелась доля в указанном недвижимом имуществе, то вовремя бы обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства., а также считает уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.

В судебном заседании истец ФИО4 не явилась, однако ее представитель ФИО9 И,к, исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО6 исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения.

В судебное заседание ответчик ФИО7 в интересах несовершеннолетней ФИО3 не явилась, надлежаще извещенная о дне и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщила.Третье лицо – нотариус Владикавказского нотариального округа РСО-А ФИО11 в судебное заседание не явилась, о причине своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, своевременно.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетеля, считает исковые требования ФИО4 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о восстановлении пропущенного шестимесячного срока для принятия наследства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Достоверность сведений, изложенных в заявлении ФИО4 у суда не вызывает сомнений, они подтверждаются материалами данного гражданского дела, а также показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 пояснил, что действительно, умерший ФИО5 является отцом ФИО2 22.08.2021г.<адрес> известно, что после смерти ФИО5 открылось наследство в доле на квартиру, в которой он проживал по день смерти.

Материалами дела установлено следующее.

Согласно решению Советского райсуда от ... по заявлению ФИО4 был установлен факт признания ФИО5 отцовства в отношении малолетнего сына ФИО10

Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия от ... ФИО4 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего наследодателя в связи с пропуском шестимесячного срока принятия наследства.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от ... ФИО6 принадлежит 2/3 доли в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 30, корпус 2.

Согласно договору на передачу квартир в собственность граждан от ... АМС <адрес> продала ФИО12 и ФИО5 трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 30, корпус 2.

Таким образом, с учетом изложенного, суд считает доводы, изложенные в исковом заявлении, нашли своё подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд считает исковое заявление ФИО4 подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ... года рождения, удовлетворить.

Восстановить ФИО2, ... года рождения, в лице законного представителя ФИО4, пропущенный процессуальный срок для принятия наследства, в виде 1/3 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 30/2, общей площадью 63 кв.м. после умершего ... ФИО5.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Судья Макоева Э.З.