05RS0031-01-2025-003603-82
Дело № 2-3554/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Махачкала 19 сентября 2025 года
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:
председательствующего – судьи Яшиной Н.А.,
при секретаре Исамагомедовой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению СФР по РД, о назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ОСФР по РД о признании незаконным решения № 250000079461/280736/24 от 08.04.2025 г. об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периода работы с 22.07.1986 г. по 19.05.1997 гг. в Универмаге «Детский мир» и ОАО «Детский мир», периода ухода за инвалидом 1 группы с 01.02.2004 г. по 31.01.2006 г., а также об обязании назначить страховую пенсию по старости с даты обращения – 13.12.2024 г.
В обоснование заявленных требований Истец указала, что 13 декабря 2024 г. обратилась в ОСФР по РД с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ОСФР по РД № 250000079461/280736/24 от 08.04.2025 г. в назначении страховой пенсии по старости ей было отказано по причине недостаточности страхового стажа (менее 15 лет) и величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) (менее 28,2). Ответчик не включил в страховой стаж период работы с 22.07.1986 г. по 19.05.1997 гг. в Универмаге «Детский мир», ссылаясь на то, что в трудовой книжке на записях о принятии и увольнении печати разных организаций и проверить указанный период работы не представляется возможным, так как правопреемник Универмага «Детский мир» ОАО «Детский мир» ликвидирован и в госархив данные не сданы. Также, в страховой стаж не был включен период осуществления ухода за инвалидом 1 группы ФИО3 в период с 01.02.2004 г. по 31.01.2006 г. Истец считает отказ в назначении пенсии незаконным, поскольку период работы в Универмаге «Детский мир», а впоследствии ОАО «Детский мир», подтверждается записями в трудовой книжке и справкой от ОАО «Детский мир», подтверждающей факт реорганизации. По мнению Истца, ОСФР по РД обязан был назначить ей трудовую пенсию с момента обращения за ее назначением, однако отказал, не имея на то оснований, чем нарушил ее конституционное право на получение пенсии.
В судебном заседании Истец поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила учесть период работы в Универмаге «Детский мир» и ОАО «Детский мир», а также период ухода за инвалидом 1 группы.
В судебном заседании представитель Ответчика ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать в иске, представила расчет страхового стажа и ИПК, согласно которому стаж Истца составляет 15 лет 4 месяца 10 дней, а ИПК – 18,429, что недостаточно для назначения страховой пенсии по старости. Представитель Ответчика также представила вариант расчета пенсии по ст. 30 п. 4 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее – Закон № 400-ФЗ) с учетом социально значимых периодов (уход за инвалидом 1 группы).
Суд, выслушав пояснения Истца и представителя Ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 Закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) при соблюдении условий, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 8 Закона № 400-ФЗ одним из условий назначения страховой пенсии по старости является наличие страхового стажа не менее 15 лет.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 8 Закона № 400-ФЗ необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) должна составлять не менее 28,2.
В соответствии с п. 11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" (далее – Правила) документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Судом установлено, что Истец обратилась в ОСФР по РД 13.12.2024 г. с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ОСФР по РД № 250000079461/280736/24 от 08.04.2025 г. в назначении страховой пенсии по старости Истцу было отказано в связи с отсутствием необходимого страхового стажа и величины ИПК.
При рассмотрении дела судом установлено, что отказ ОСФР по РД во включении в страховой стаж периода работы Истца с 22.07.1986 г. по 19.05.1997 гг. в Универмаге «Детский мир» и ОАО «Детский мир» является необоснованным. В трудовой книжке Истца имеются записи о приеме и увольнении в указанный период, которые, несмотря на наличие печатей различных организаций, подтверждают факт осуществления трудовой деятельности. Представленная Истцом справка о реорганизации Универмага «Детский мир» в ОАО «Детский мир» также подтверждает указанный факт. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, Ответчиком представлено не было.
Истцом суду представлены оригиналы личной карточки работника универмага "Детский мир" ФИО1 и книг ведомостей по заработной плате за 1986г. и 1989г., в которых указана ФИО1
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, включаются периоды ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет.
Факт осуществления Истцом ухода за инвалидом 1 группы ФИО3 в период с 01.02.2004 г. по 31.01.2006 г. подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе справкой органа, осуществляющего выплату пенсии ФИО3
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что решение ОСФР по РД № 250000079461/280736/24 от 08.04.2025 г. об отказе в назначении страховой пенсии по старости Истцу в части невключения в страховой стаж периодов работы с 22.07.1986 г. по 19.05.1997 гг. и периода ухода за инвалидом 1 группы с 01.02.2004 г. по 31.01.2006 г. является незаконным.
Требование Истца об обязании ОСФР по РД назначить страховую пенсию по старости с даты обращения – 13.12.2024 г. удовлетворению не подлежит, поскольку даже при включении в страховой стаж истца оспариваемых периодов работы ее ИПК составляет 18,429 баллов при необходимых 28,2 баллов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Дагестан о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и обязании назначить страховую пенсию по старости удовлетворить частично.
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Дагестан № 250000079461/280736/24 от 08.04.2025 г. об отказе в назначении ФИО1 страховой пенсии по старости.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Дагестан включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы с 22.07.1986 по 19.05.1997 в Универмаге «Детский мир» и ОАО «Детский мир» и периода ухода за инвалидом 1 группы с 01.02.2004 по 31.01.2006.
В удовлетворении требований об обязании назначить страховую пенсию по старости со дня обращения, - отказать.
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2025 года.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 03 октября 2025 года.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через суд первой инстанции.
Председательствующий Н.А. Яшина