Дело № 2-230/2023
УИД 74RS0038-01-2022-002354-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2023 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Дуплякиной А.А.,
при секретаре Гайнановой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Чайка» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, обязании восстановить подачу электроэнергии, взыскании морального вреда, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Чайка» (далее - СНТ «Чайка»), в котором просит:
признать незаконными действия ответчика по введению частичного ограничения режима потребления электрической энергии на участке № в СНТ «Чайка»;
обязать ответчика снять частичное ограничение режима потребления электрической энергии на указанный участок;
обязать ответчика в дальнейшем не допускать частичное ограничение режима потребления электрической энергии;
взыскать с ответчика расходы на специалиста в сумме 2 665 руб., расходы по оплате госпошлины 300 руб., моральный вред 50 000 руб.
В обоснование исковых требований указал, что с ДАТА является собственником земельного участка и садового дома по АДРЕС и членом СНТ «Чайка» с ДАТА. Указанный участок подключен к электрической сети и оборудован прибором учета. С ДАТА СНТ «Чайка» введено полное ограничение режима потребления электрической энергии. Решением Сосновского районного суда от ДАТА на СНТ «Чайка» возложена обязанность восстановить подачу электроэнергии на участок истца. Данный судебный акт ответчиком не исполняется. СНТ «Чайка» введено частичное ограничение электроснабжения участка истца. Истец считает действия ответчика незаконными. Указанными действиями, повлекшими невозможность использования принадлежащего имущества, истцу причинены нравственные страдания.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представители ответчика СНТ «Чайка» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что на основании договора дарения от ДАТА ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым № по АДРЕС и расположенных на нем нежилого здания (садового дома) с кадастровым № общей площадью 80 кв.м и хозяйственной постройки (бани) общей площадью 24 кв.м, право собственности зарегистрировано ДАТА.
ФИО1 с ДАТА является членом СНТ «Чайка».
ДАТА между СНТ «Чайка» как потребителем и ООО «У*» как продавцом заключен договор энергоснабжения, по условиям которого ответчику осуществляется продажа электроэнергии в точках поставки, определенной в Приложении № к договору.
Вступившим в законную силу решением Сосновского районного суда АДРЕС от ДАТА признаны незаконными действия СНТ «Чайка» по введению полного ограничения режима потребления электрической энергии на земельном участке с кадастровым № по АДРЕС; на СНТ «Чайка» возложена обязанность восстановить подачу электроэнергии к казанному земельному участку.
Согласно акту СНТ «Чайка» от ДАТА для монтажа и подключения узла учета электроэнергии участка № были использованы следующие материалы: матрица №.
Согласно ответу СНТ «Чайка» на претензию истца в связи с недопущением безконтрольного потребления электрической энергии на участке № введено ограничение режима потребления до 1 Квт., которое будет действовать до предоставления всей необходимой документации по участку в правление СНТ «Чайка».
Согласно акту № замеров мощности и напряжения электросети от ДАТА измеренное напряжение - 213 В., при подключении мощности более 1000 Вт. Происходит отключение электроэнергии на время приблизительно 30 минут, через 30 минут электроснабжение восстанавливается автоматически. Отключение происходит оборудованием (матрицей), установленной на столбе.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, что до настоящего времени подача электроэнергии на участок, принадлежащий истцу, в полном объеме не возобновлена.
В силу ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) прекращать, ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация, и лишь в случаях необходимости принять неотложные меры по предотвращению аварии.
Учитывая, что СНТ «Чайка» не является энергоснабжающей организацией, или организацией, предоставляющей коммунальные услуги, действия СНТ «Чайка» по ограничению режима потребления электроэнергии садового дома истца являются незаконными, имеются основания для возложения на ответчика обязанности снять частичное ограничение режима потребления электрической энергии и возобновить в полном объеме ее подачу на земельный участок истца.
Разрешая требования о возложении на ответчика обязанности в дальнейшем не допускать частичное ограничение режима потребления электрической энергии на участке истца суд исходит из следующего.
В силу положений пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежит только нарушенное право.
Таким образом, оснований для возложения на ответчика обязанности в дальнейшем не допускать частичное ограничение режима потребления электрической энергии на участке истца не имеется, поскольку данное требование направлено на устранение нарушений прав истца в будущем, тогда как защите подлежат нарушенные или оспариваемые права.
Истец также предъявляет требования о компенсации морального вреда 50 000 руб. за нравственные страдания, причиненные неправомерными действиями ответчика, а также обвинением в воровстве.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ к личным неимущественным правам и другим нематериальным благам относятся: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Учитывая, что исковые требования ФИО1 не связаны с нарушением его личных неимущественных прав, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для компенсации морального вреда.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В связи с тем, что решение суда вынесено в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины 300 руб., на получение акта замеров мощности и напряжения электросети в сумме 2 665 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.
Признать незаконными действия садоводческого некоммерческого товарищества «Чайка» по введению частичного ограничения режима потребления электрической энергии на земельном участке с кадастровым № по АДРЕС.
Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Чайка» снять частичное ограничение режима потребления электрической энергии к земельному участку с кадастровым № по АДРЕС.
Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Чайка» в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 2 965 руб.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Чайка» об обязании в будущем не допускать частичного ограничения режима потребления электрической энергии, взыскании морального вреда остальной части, - отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд АДРЕС в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение суда изготовлено в окончательной форме ДАТА.
Председательствующий: