ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Иркутск 18 августа 2023 года
Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Кашинова Я.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 угли, переводчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № (УИД 38RS0№-30) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении: ФИО1 угли, Дата года рождения, уроженца Республики Узбекистан, паспорт гражданина Республики Узбекистан, выдан Дата серия FA №, узбека по национальности, на миграционном учете не состоящего, адрес места пребывания: Адрес, пер. Советский, 11,
УСТАНОВИЛ:
Дата в 01 часов 00 минут в ходе осуществления проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу: АдресА, отделом иммиграционного контроля УВМ ГУ МВД России по Адрес, выявлен гражданин Р. Узбекистан ФИО1 угли, Дата г.р., который въехал в РФ Дата через КПП «Кяхта». В ходе проверки по учетам УВМ ГУ МВД России по Адрес установлено, что ФИО1У., ранее въезжал в РФ Дата, пребывал на территории России до Дата, что составило 65 дней, далее въезжал в РФ Дата, пребывал на территории России до Дата, что составило в общей сложности 153 дня, и вновь въехал на территорию РФ Дата и пребывает до настоящего времени. Разрешение на временное проживание, патент либо другие документы, дающие право пребывания в РФ, в указанные периоды не оформлял. Несмотря на положения ч.1 ст.5 Федерального закона от Дата №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» ФИО1У., Дата вновь въехал на территорию РФ, тем самым нарушил правила въезда на территорию РФ.
Признаки уголовно-наказуемого деяния в данном административном правонарушении отсутствуют.
В судебном заседании ФИО1У. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что приехал в Россию в Дата с целью работы. Ранее он въезжал в РФ Дата, Дата он пересек границу с Монголией (выехал и заехал одним днем), чтобы получить новую миграционную карту, и Дата так же выехал и заехал через границу с Монголией одним днем и пребывает до настоящего времени. Разрешение на временное проживание, патент либо другие документы, дающие право пребывания в РФ, в указанные периоды не оформлял. Он не знал, что без разрешительных документов в России нельзя находиться больше 90 суток. Родственников граждан РФ не имеет.
Частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.
Согласно статье 2 Федерального закона № 115-ФЗ находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от Дата иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
Как следует из п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 21 Федерального закона N 109-ФЗ от Дата, иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания - по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает. Учет по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений об адресе места пребывания иностранного гражданина.
Исследовав материалы административного дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении УВМ № от Дата, согласно которому следует, что Дата в 01 часов 00 минут в ходе осуществления проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу: АдресА, отделом иммиграционного контроля УВМ ГУ МВД России по Адрес, выявлен гражданин Р. Узбекистан ФИО1 угли, Дата г.р., который въехал в РФ Дата через КПП «Кяхта». В ходе проверки по учетам УВМ ГУ МВД России по Адрес установлено, что ФИО1У., ранее въезжал в РФ Дата, пребывал на территории России до Дата, что составило 65 дней, далее въезжал в РФ Дата, пребывал на территории России до Дата, что составило в общей сложности 153 дня, и вновь въехал на территорию РФ Дата и пребывает до настоящего времени. Разрешение на временное проживание, патент либо другие документы, дающие право пребывания в РФ, в указанные периоды не оформлял. Несмотря на положения ч.1 ст.5 Федерального закона от Дата №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» ФИО1У., Дата вновь въехал на территорию РФ, тем самым нарушил правила въезда на территорию РФ.
Данный протокол составлен без каких-либо нарушений требований КоАП РФ и признан судом допустимым доказательством;
- рапортом инспектора отделения № ОВМ МУ МВД России «Иркутское» ФИО2, согласно которому следует, что Дата в 01 часов 00 минут в ходе осуществления проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу: АдресА, отделом иммиграционного контроля УВМ ГУ МВД России по Адрес, выявлен гражданин Р. Узбекистан ФИО1 угли, Дата г.р., который въехал в РФ Дата через КПП «Кяхта», ранее въезжал в РФ Дата, пребывал на территории России до Дата, что составило 65 дней, далее въезжал в РФ Дата, пребывал на территории России до Дата, что составило в общей сложности 153 дня, и вновь въехал на территорию РФ Дата и пребывает до настоящего времени;
Кроме того, в судебном заседании были исследованы:
сведениями АС ЦБДУИГ, ИБД-Ф, ППО Территория, в соответствии с которыми ФИО1У. является гражданином Республики Узбекистан, прибыл в РФ Дата, ранее въезжал в РФ Дата, пребывал на территории России до Дата;
паспорт гражданина Республики Узбекистан ФИО1 угли, FA 4828166 от Дата.
электронный билет № на ФИО1 угли в Р. Узбекистан дата вылета Дата.
Исследованные доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями закона, не доверять им нет оснований.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1У. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в нарушении порядка выбора места пребывания (проживания) или жительства в Российской Федерации.
Согласно ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2).
В качестве смягчающих обстоятельств суд в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает признание вины, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1У., суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
Санкция части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве административного наказания предусматривает административный штраф в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
При этом с учетом отсутствия законных оснований для дальнейшего пребывания ФИО1У. в РФ, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения к ФИО1У. нарушившему режим пребывания на территории Российской Федерации, меры в виде выдворения за пределы Российской Федерации, из материалов дела не усматривается.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для содержания лица до исполнения постановления об административном выдворении в Центре временного содержания иностранных граждан.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.
Административный штраф внести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Адрес (ГУ МВД России по Адрес), л/ счет №, ИНН получателя платежа №, КПП №, код ОКТМО №, р\с 40№, код платежа 18№.
Разъяснить ФИО1У. положения ч. 1.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
В случае не предоставления в Октябрьский районный суд Адрес документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, суд направляет копию постановления о назначении наказания в виде административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд города Иркутска в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Я.Г. Кашинова