копия № 2-1206/2023

УИД 52RS0003-01-2022-008286-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород 16 февраля 2023 года

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Частухиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района города Нижнего Новгорода к ФИО1 о признании сделок недействительными по признаку их ничтожности, взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

Просит суд:

1. Признать недействительной сделку, совершенную в период с ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и неустановленным лицом по получению ФИО1 денежных средств в размере 30000 рублей по признаку ее ничтожности.

2. Признать недействительной сделку, совершенную в период с ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и неустановленным лицом, по получению ФИО1 денежных средств в размере 30000 рублей по признаку ее ничтожности.

3. Применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав с ФИО1 в бюджет Российской Федерации денежные средства в размере 60 000 рублей.

Представитель прокурора Ленинского района г. Нижнего Новгорода- старший помощник прокурора Киреева Е.Н. в судебном заседании доводы исковых требований поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Выслушав старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижнего Новгорода Кирееву Е.Н., проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 21.01.2022 ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2, ч.1 ст. 187 УК РФ, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, а сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления перевода денежных средств.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо предложило ФИО1 за денежное вознаграждение в размере 30000 рублей предоставить собственный паспорт гражданина РФ, а также подписать учредительные документы и документы, требуемые при создании юридического лица, с целью дальнейшего внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что она является учредителем и директором ООО «ФЕРОН», то есть органом управления юридического лица, несмотря на то, что отношения к созданию и деятельности данной организации она фактически не имеет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью указанной организации не будет, то есть внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о подставном лице.

На основании представленных ФИО1 паспорта гражданина Российской Федерации на свое имя серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Нижегородской области и документов: заявления о создании юридического лица по форме Р11001, документа об уплате государственной пошлины, решения о создании юридического лица, устава юридического лица, сотрудниками Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области, ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица ООО «ФЕРОН», основной государственный регистрационный номер № и присвоен идентификационный номер налогоплательщика №, единственным учредителем и директором которого выступила ФИО1

В результате умышленных преступных действий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о том, что ФИО1 является учредителем и директором ООО «ФЕРОН» ИНН №, несмотря на то, что фактически к созданию и управлению ООО «ФЕРОН» она отношения не имеет.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо предложило ФИО1 за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей предоставить собственный паспорт гражданина РФ, а также подписать учредительные документы, с целью дальнейшего внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что она является директором ООО «ЛАБИРИНТЭКС», то есть органом управления юридического лица, несмотря на то, что отношения к созданию и деятельности данной организации она фактически не имеет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью указанной организации не будет, то есть внести в единый государственный реестр юридических лиц сведения о подставном лице.

На основании представленных ФИО1 паспорта гражданина Российской Федерации на свое имя серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Нижегородской области и документов: заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице по форме Р11001, решения о внесении изменений в учредительный документ юридического лица сотрудниками Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области, ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице ООО «ЛАБИРИНТЭКС», ИНН № за государственным регистрационным номером №, на основании чего единственным директором юридического лица выступила ФИО1

В результате умышленных преступных действий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о том, что ФИО1 является директором ООО «ЛАБИРИНТЭКС» ИНН №, несмотря на то, что фактически к управлению ООО «ЛАБИРИНТЭКС» она отношения не имеет.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 вновь обратилось неустановленное лицо, которое сообщило ей о необходимости обратиться в отделение банка ПАО «БАНК УРАЛСИБ» для открытия банковского счета ООО «ФЕРОН» ИНН № с возможностью дистанционного банковского обслуживания.

В период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью сбыта за денежное вознаграждение, находясь в отделении банка ПАО «БАНК УРАЛСИБ», расположенного адресу: <адрес>, заключила договор об осуществлении безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием системы дистанционного банковского обслуживания, а также на основании представленных и подписанных ФИО1 документов были открыты банковские счета №, № для ООО «ФЕРОН» ИНН №, согласно которому банк предоставляет услуги клиенту по приему от него электронных платежных документов на выполнение операций по счету и осуществлению платежных операций по нему от имени ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В период времени с 10 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью сбыта за денежное вознаграждение в размере 30.000 рублей, находясь в отделении банка ПАО «БАНК УРАЛСИБ», расположенного по адресу: <адрес>, приобрела электронные средства, предназначенные для неправомерного осуществления перевода денежных средств по банковским счетам №, № ООО «ФЕРОН» ИНН № и, прибыв к д<адрес>, сбыла их неустановленному лицу, что в последующем, повлекло противоправный вывод денежных средств в размере 2.134.248 рублей 03 копейки в неконтролируемый оборот.

Так, за указанные незаконные действия ФИО1 получила от неизвестного лица 60 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленным законом.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В п. 85 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в качестве сделок, совершенных с целью, указанной ст. 169 ГК РФ, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие, политические и экономические организации общества, его нравственные устои. Для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности и, хотя бы одна из сторон сделки действовала умышлено.

Суд приходит к выводу, что все стороны сделок действовали умышлено, с целью, обозначенной в ст. 169 ГК РФ.

Сделки были исполнены, полученные денежные средства ответчик израсходовал в своих интересах.

На основании этого, действия ответчика по получению денежных средств за счет предоставления документа, удостоверяющего личность, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице могут быть квалифицированы в качестве сделки, совершенной с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности поскольку они посягают на значимые охраняемые законом объекты, нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической, экономической организации общества, его нравственные устои.

Вступившим в законную силу приговором суда был установлен факт получения ответчиком денежных средств в сумме 60 000 руб., по ничтожным сделкам, поскольку указанные сделки совершены с целью, заведомо противной основам правопорядка, полученное по которым подлежит взысканию в доход Российской Федерации (статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд приходит к выводу о взыскание на основании взаимосвязанных положений статей 167 и 169 Гражданского кодекса Российской Федерации в доход государства суммы, в размере 60 000 руб., поскольку при подаче искового заявления истец освобождается от уплаты государственной пошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12,56,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительной сделку, совершенную в период с ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и неустановленным лицом по получению ФИО1 денежных средств в размере 30000 рублей по признаку ее ничтожности.

Признать недействительной сделку, совершенную в период с ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и неустановленным лицом, по получению ФИО1 денежных средств в размере 30000 рублей по признаку ее ничтожности.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в бюджет Российской Федерации денежные средства в размере 60 000 рублей.

Реквизиты:

БИК Банка получателя: №

Наименование банка получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России/УФК

по Нижегородской области г. Нижний Новгород

Номер счета банка получателя: №

Номер счета получателя: №

Получатель средств: УФК по Нижегородской области (Межрайонная

ИФНС России № 21 по Нижегородской области)

Реквизиты ИНН / КПП получателя: №

ОКТМО №

КБК №

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) госпошлину в доход местного бюджета в сумме 2000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.В. Васенькина

Копия верна.

Судья Е.В. Васенькина

Справка: на 27 февраля 2023 года решение не обжаловано, в законную силу не вступило.

Судья Е.В. Васенькина

Копия документа изготовлена 27 февраля 2023 года.

Секретарь судебного заседания И.А. Частухина

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-1206/23, УИД 52RS0003-01-2022-008286-68, Ленинского районного суда г. Н. Новгород