Дело № 5-45/2023

УИД 78RS0016-01-2023-000437-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 26 января 2023 года

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Керро И.А., с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> гражданина <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2, являясь иностранным гражданином, совершил уклонение от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин <адрес> ФИО2, который постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда, однако в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 территорию Российской Федерации не покинул. Таким образом, в нарушение требований ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от исполнения назначенного постановлением суда наказания.

ФИО2 доставлен в суд ДД.ММ.ГГГГ. В ходе судебного заседания ФИО2 пояснил, что с материалами дела ознакомлен полностью с участием переводчика, права ему были разъяснены, в услугах защитника не нуждается, с протоколом согласен, вину признает. Кроме того пояснил, что с постановлением суда он был ознакомлен с участием переводчика, о том, что необходимо покинуть территорию Российской Федерации, после вступления постановления в законную силу, знал, однако на территории РФ он проживает совместно с супругой, которая является гражданкой РФ, а также с 4 несовершеннолетними детьми.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав ФИО2, суд приходит к следующему.

Объективную сторону ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ составляет уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В силу ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Порядок исполнения постановлений об административном выдворении за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства регламентируется ст. 32.10 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 32.10 КоАП РФ исполнение постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства производится путем официальной передачи иностранного гражданина или лица без гражданства представителю властей иностранного государства, на территорию которого указанное лицо выдворяется, либо путем контролируемого самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации.

При этом иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания (ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Таким образом срок для исполнения ФИО2 обязанности по выезду из Российской Федерации истекал ДД.ММ.ГГГГ, однако в нарушение ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ, в указанный срок ФИО2 не выехал за пределы Российской Федерации.

Вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения и фактические обстоятельства по делу подтверждаются:

- данными протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин <адрес> ФИО2, который постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда, однако в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 территорию Российской Федерации не покинул. Таким образом, в нарушение требований ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от исполнения назначенного постановлением суда наказания;

- рапортом полицейского УМВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, о выявлении вменяемого ФИО2 правонарушения;

- справкой СПО «Мигрант-1»;

- справкой об административных правонарушениях в отношении ФИО2;

- решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом о доставлении лица совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут во № отдел полиции УМВД России по <адрес> доставлен ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут был задержан сотрудниками полиции, за совершение административного правонарушения, предусмотренного 20.25 ч. 3 КоАП РФ;

Все указанные доказательства, исследованные в ходе рассмотрения дела, суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, имеют значение для правильного разрешения дела; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований законодательства, проверены судьей, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; как достоверные, поскольку не имеется оснований не доверять данным доказательствам, все документы составлены уполномоченными должностными лицами; а в своей совокупности как достаточные для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Представленный протокол об административном правонарушении составлен с учетом требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Личность ФИО2 установлена надлежащим образом, в соответствии с положениями ст. 10.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Таким образом, суд полагает, что в действиях ФИО2 имеется состав вменяемого правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

При назначении наказания за данное правонарушение суд учитывает личность ФИО2, который проживает на территории Российской Федерации с женой, являющейся гражданкой РФ, а также с 4 несовершеннолетними детьми, вину в совершении данного правонарушения признал, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в связи с чем, полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, его имущественное положение, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде минимального штрафа. В тоже время, согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), вмешательство со стороны публичных властей в осуществление прав на уважение личной и семейной жизни не допускается, за исключением определенных законом случаев. Европейский Суд по правам человека неоднократно отмечал, что, хотя право иностранца на въезд или проживание в какой-либо стране как таковое Конвенцией о защите прав человека и основных свобод не гарантируется, высылка лица из страны, в которой проживают близкие члены его семьи, может нарушать право на уважение семейной жизни, гарантированное п. 1 ст. 8 Конвенции. При этом нарушенными в большей степени могут оказаться права и интересы не только самого выдворенного, но также и членов его семьи, включая несовершеннолетних детей, которые, в силу применения подобных мер реагирования со стороны государства, фактически несут «бремя ответственности» за несовершенное правонарушение.

Учитывая, что у ФИО2 зарегистрирован брак с гражданской Российской Федерации, с которой они имеют четырех несовершеннолетних детей, а также то, что в соответствии с п. 3 ст. 7 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» назначение ФИО2 наказания в виде выдворения за пределы РФ повлечет невозможность устройства семейной жизни, общения с супругой, являющейся гражданкой РФ и несовершеннолетними детьми, суд считает невозможным применение к ФИО2 наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданина <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу

и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001

КБК 18811601201019000140, ОКТМО: 40303000

счет получателя: 03100643000000017200

в Северо-Западном ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, БИК 014030106, кор.счет: 40102810945370000005, УИН 18880478200100702403

назначение платежа: штраф по постановлению Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья