Дело № 2-1420/2023
УИД 22RS0069-01-2023-001311-25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июня 2023 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Никуловой Л.В..,
при секретаре Циммер А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: /// в размере <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ///.
Собственником ///, расположенной над квартирой истца, является ответчик.
+++ по вине ответчика из-за срыва труб горячей и холодной воды была затоплена квартира истца. Повреждены стены, потолок, пол, личные вещи.
В результате затопления истцу причинен ущерба в размере <данные изъяты>.. Также истцом оплачено за составление заключения специалиста <данные изъяты>
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Права и обязанности собственника жилого помещения определены в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно частям 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
По смыслу приведенных выше норм, ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что +++ по адресу: /// произошло затопление из /// (собственник ФИО2) по вине собственника ///. В результате произошло намокание потолка (потолочная плитка) <данные изъяты>
Квартира ... по адресу: ///, площадью <данные изъяты>., принадлежит ФИО1 на основании договора купли-продажи от +++.
Квартира ... /// в ///, на момент затопления, принадлежала ответчику ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Согласно заключению специалиста ..., причиной образования намокания конструкций помещений исследуемой жилой квартиры расположенной по адресу: /// является проникновение воды через перекрытие сверху вниз из выше расположенной квартиры.
Стоимость устранения повреждений, возникших в результате залива помещения в жилой квартире, расположенной по адресу: ///, рассчитана локальным сметным расчетом базисно-индексным методом, составляет <данные изъяты>
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В данном случае неявка ответчика не позволяет суду учесть его возможные доводы или возражения, который своим пассивным поведением лишил себя возможности предоставить их суду. Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, доказательств, опровергающих данное заключение, в суд не представил, поэтому суд вынужден принять за основу только доводы и доказательства истца.
Учитывая вышеизложенное, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, являясь собственником /// в ///, допустила ненадлежащее содержание своего имущества, приведшее к заливу помещения и имущества в нижерасположенной ///, принадлежащей ФИО1, в связи с чем, обязана возместить причиненный ущерб в размере <данные изъяты>
Согласно ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам и другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты>. в счет уплаты государственной пошлины, а также расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты>.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;
Учитывая, что цена иска составляет <данные изъяты>., истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> по чеку-ордеру от +++ (операция ...).
На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) материальный ущерб в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате заключения специалиста в размере <данные изъяты> всего взыскать <данные изъяты>
Возвратить ФИО1 (паспорт ...) излишне уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты>. по чеку-ордеру +++ (операция № ...).
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.В. Никулова
Мотивированное решение составлено 20 июня 2023 года.