В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело №7-150/2023

Определение

«10» августа 2023 года судья Воронежского областного суда Доровских И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда города Воронежа от 31 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.2 КоАП РФ в отношении ФИО1

(судья районного суда Корчагин А.Б.)

установил :

постановлением судьи Центрального районного суда города Воронежа от 31 мая 2023 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст.20.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

26.07.2023 посредством почтового отправления ФИО1 обратился в Воронежский областной суд с жалобой на вышеуказанное постановление в которой он просит постановление судьи отменить, дело об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании ФИО1 доводы изложенные в жалобе поддержал.

Проверив в полном объеме материалы дела, выслушав ФИО1, нахожу, что в настоящее время не имеется оснований для рассмотрения жалобы в областном суде в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч.2).

Как следует из материалов дела, копия постановления судьи Центрального районного суда города Воронежа от 31 мая 2023 года была получена ФИО1 31.05.2023, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской о получении (л.д.45).

Согласно почтового отправления с жалобой ФИО1 обратился в Воронежский областной суд 26.07.2023.

Таким образом, жалоба на постановление судьи была подана ФИО1 с нарушением процессуального срока на его обжалование.

В жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока, однако, не приведены обстоятельства, которые бы объективно препятствовали своевременной подаче жалобы с даты получения копии постановления судьи.

С учетом изложенного, в соответствии с ч.4 ст.30.3 КоАП РФ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи по делу об административном правонарушении полагаю отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, судья

определил :

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления судьи Центрального районного суда города Воронежа от 31 мая 2023 года, отказать.

жалобу ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда города Воронежа от 31 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья областного суда И.А. Доровских