ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 октября 2023 года г. Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего Куренковой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кондратьевой Ю.В.,

с участием государственных обвинителей Подгородновой Т.В., Дроновой А.А.,

защитника - адвоката Тихоновой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 05 минут до 09 часов 06 минут 31 июля 2023 года, ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ 21112, государственный регистрационный знак №, и находясь на территории автомобильного рынка, расположенного по пр-ту Созидателей, д. 35 в Заволжском районе г. Ульяновска, проезжая мимо торгового павильона «Масла Краски Химия», увидел на асфальте принадлежащее Потерпевший №1 мужское портмоне коричневого цвета.

Далее, действуя из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последнему, ФИО1, выйдя из салона автомобиля и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 мужское портмоне, не представляющее для последнего материальной ценности с находящимися внутри денежными средствами в общей сумме 55 500 рублей 00 копеек, а также не представляющими материальной ценности паспортом гражданина РФ, СНИЛС Потерпевший №1, банковскими картами ПАО «Сбербанк», АО «Альфа банк», дисконтной картой «Аптека Плюс», принадлежащими последнему, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 55 500 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Тихонова Е.Н. заявила ходатайство об освобождении ее подзащитного от уголовной ответственности в силу ст.76.2 УК РФ с применением к нему судебного штрафа, поскольку основания применения данной нормы права имеются, так как он не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно. Данное преступление относится к категории средней тяжести, ущерб ФИО1 возместил потерпевшему в полном объеме, тот претензий к нему не имеет. В связи с чем полагала, что имеются все основания для освобождения ее подзащитного от уголовной ответственности с применением к нему судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 ходатайство своего защитника поддержал, пояснив, что не судим, свою вину в совершении хищения признает, раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, самозанятый, может оплатить судебный штраф, в связи с чем просит применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ ему разъяснены и понятны, просит уголовное дело прекратить.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный о дне судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения заявленного ходатайства по тем основаниям, что применение данной нормы при сложившихся обстоятельствах невозможно, т.к. не будут достигнуты цели наказания.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства стороны защиты и прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Указанные законоположения по данному уголовному делу полностью соблюдены.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим (л.д. 113), к административной ответственности не привлекался (л.д. 114), на учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д. 116-117,119-120), по прежнему месту проживания (<адрес>) характеризуется с положительной стороны (л.д. 122), является самозанятым, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей (л.д. 106-109).

Причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме, что подтверждается материалами уголовного дела: сохранной распиской от 03 августа 2023 года, распиской от 11 августа 2023 года.

Обстоятельств совершения преступления не оспаривает, в содеянном раскаивается, ущерб возместил полностью в ходе предварительного следствия.

В этой связи указанные обстоятельства привели суд к убеждению о необходимости прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его оплатить, суд устанавливает в соответствии ч.6 ст.446.2 УПК РФ и ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемого и его семьи.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному делу не подлежат взысканию с ФИО3, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ст.446.1-446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 55 000 рублей.

Установить ФИО1 срок 60 дней, в течение которого он должен оплатить судебный штраф.

Судебный штраф подлежит оплате по реквизитам:

Получатель: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН <***>, КПП 732501001, л/с <***> (федеральный бюджет), БИК: 047308001, Отделение Ульяновск, р/с <***>, КБК: 18811621010016000140, ОКТМО 73604000, назначение платежа – уплата уголовного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, по вступлении постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу до подтверждения оплаты ФИО1 судебного штрафа: DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на авторынке, хранить при материалах уголовного дела, денежные средства в общей сумме 15 000 рублей купюрами 5 000 рублей – 2 шт., 1 000 рублей – 3 шт., 500 рублей – 2 шт., 100 рублей – 10 шт. и мужское портмоне коричневого цвета с магнитной клепкой, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего, хранить у Потерпевший №1

После получения подтверждения оплаты судебного штрафа ФИО1 DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на авторынке, хранить при материалах уголовного дела, денежные средства в общей сумм 15 000 рублей купюрами 5 000 рублей – 2 шт., 1 000 рублей – 3 шт., 500 рублей – 2 шт., 100 рублей – 10 шт. и мужское портмоне коричневого цвета с магнитной клепкой, считать возвращенными по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката на предварительном следствии за счет государства в сумме 7 800 рублей, с ФИО1 в доход федерального бюджета не взыскивать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: О.Н. Куренкова