Решение по делу № 2-372/2025 от 14.01.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года <...>

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Порядиной А.А.,

при помощнике судьи Макеровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений <данные изъяты> застрахованного лица,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица – ее супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>. Считает, что она, как супруга и наследник первой очереди, имеет право на получение средств пенсионных накоплений своего супруга, при этом установленный законом шестимесячный срок для обращения в ОСФР за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица пенсионных накоплений ею был пропущен, поскольку до настоящего времени, ни нотариус, у которого она оформляла свои наследственные права после смерти супруга, ни Пенсионный орган, о наличии указанных накоплений истца не уведомили. После смерти супруга, с которым они прожили в браке более 35 лет, она находилась в стрессовом состоянии, в связи с чем просила восстановить пропущенный срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений (л.д.5).

Определением суда от 13.12.2024г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО3 (л.д. 46).

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом уведомленная о слушании дела (л.д.47), не явилась, в представленном в суд заявлении от 13.12.2024г., заявленные требования поддержала, просила рассмотреть дело без ее участия, дополнительно указала, что <данные изъяты> ФИО2 она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. О том, что у супруга имелись пенсионные накопления, ей известно не было, нотариусом данная информация запрошена не была. Об указанных обстоятельствах ей стало известно в ноябре 2024 года от представителя работодателя супруга. От брака с ФИО2 у них имеется дочь ФИО3, иных наследников у ФИО2 не имеется (л.д. 44).

Представитель ответчика ОСФР по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенный о дне слушания (л.д.48), в зал суда не явился, в отзыве заместитель управляющего отделением ФИО4, представитель ФИО5, действующий на основании доверенности от 27.12.2023г. (оборот л.д. 49), указали, что в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» формирование накопительной пенсии за счет страховых взносов работодателя в системе обязательного пенсионного страхования началось с ДД.ММ.ГГГГ С 2002 года пенсионные накопления - формировались у граждан ДД.ММ.ГГГГ года рождения и моложе в обязательном порядке за счет уплаты работодателем страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, которые составляли 6% от заработной платы, а также в добровольном порядке, если гражданин является участником Программы государственного софинансирования пенсии: за счет личных взносов, государственного софинансирования и взносов работодателя. Право на накопительную пенсию с 2002 года получили возрастные группы - мужчины ДД.ММ.ГГГГ года рождения и моложе, женщины ДД.ММ.ГГГГ года рождения и моложе. Для мужчин с 1953 по 1966 год рождения и женщин с 1957 по 1966 год рождения до 2005 года было предусмотрено начисление на специальную, накопительную часть их лицевого счета. 2% из 14% общего страхового взноса в ПФР. С 2005 года у застрахованных лиц старше ДД.ММ.ГГГГ года рождения отчисления на пенсионные накопления не производились. Учитывая тот факт, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения отчисления на накопительную пенсию производились в размере 2% с 2002 года до 2005 года. Общая сумма средств пенсионных накоплений застрахованного лица на <данные изъяты> составляет: 15 812,72 руб. ФИО2 с заявлением о распределении средств пенсионных накоплений в территориальные органы СФР не обращался, правопреемники по закону в территориальные органы СФР по Красноярскому краю не обращались. Просили о рассмотрении дела без участия представителя (л.д. 50, 53-54).

Третье лицо ФИО3, надлежащим образом уведомленная о дне слушания (л.д.52), в зал суда не явилась. В материалы дела представлено заявление, согласно которому против удовлетворения заявленных требований не возражала, дополнительно пояснила, что она является дочерью ФИО1 и ФИО2, умершего 11.03.2021г. После смерти отца ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя – её мать ФИО1, сама ФИО3 с соответствующим заявлением к нотариусу не обращалась, наследство после смерти отца ФИО2 не принимала. Указала, что с самостоятельными требованиями относительно рассматриваемого спора обращаться не намерена, дело просила рассмотреть без её участия (л.д. 51).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" (далее - Закон № 111-ФЗ) установлено, что за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной части трудовой пенсии по старости, срочные пенсионные выплаты, единовременные выплаты, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в пункте 12 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в случаях, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ.

Согласно абзацу 1 пункта 3 статьи 38 Закона № 111-ФЗ выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Абзац 2 пункта 3 статьи 38 Закона № 111-ФЗ предусматривает, что срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица.

Как установлено по делу<данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.10), являвшийся с ДД.ММ.ГГГГ супругом ФИО1 (л.д.9,17-22).

На имя ФИО2 в ОСФР по <адрес> был открыт индивидуальный лицевой счет №, на который в соответствии с действующим законодательством работодателем производилось зачисление средств пенсионных накоплений (оборот л.д.50,53).

По сообщению нотариуса Ачинского нотариального округа ФИО6, в ее производстве находится наследственное дело № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 11.03.2021г. Наследниками первой очереди являются супруга наследодателя ФИО1, дочь ФИО3, сведениями о других наследниках по состоянию на 28.11.2024г. нотариус не располагает. С заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО1, которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кв-л 28-й, <адрес>, ? доли в праве общей собственности на гараж по адресу: <адрес>, г/о 1АГК, гараж №б. Сведений о наличии у ФИО2 пенсионных накоплений материалы наследственного дела не содержат (л.д. 24-43).

Из иска и письменных пояснений истца видно, что о наличии пенсионных накоплений у супруга она не знала, также не знала о праве на обращение с заявлением о выплате указанных средств, что также следует из материалов наследственного дела, о своем праве ФИО1 узнала в ноябре 2024 г. от работодателя умершего супруга, после чего обратилась в суд с рассматриваемы иском к ответчику 18.11.2024г.

Суд считает, что истцом пропущен срок для обращения в ОСФР по <адрес> по уважительной причине, отдельного обращения в ОПФ за выплатой пенсионных накоплений умершего супруга не было из-за того, что после смерти близкого человека истец пребывала в состоянии стресса, о своем праве не знала. Все указанные обстоятельства в совокупности послужили причиной пропуска установленного законом срока.

Также суд принимает во внимание, что, исходя из требований закона установление наличия или отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока, может быть установлено на усмотрение суда, поэтому учитывая позицию представителя ответчика, не возражавшего против восстановления пропущенного срока, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 и восстановить ей пропущенный срок.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 срок на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений, по лицевому счету №, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья А.А. Порядина

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2025 года.

<данные изъяты>