Решение по делу № 2-4964/2025 от 18.06.2025 | Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что 09.11.2024 водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ГАЗ, г.р.з. №, допустил столкновение с транспортным средством Ниссан, г.р.з. №, под управлением <ФИО>.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, учитывая, что ДТП совершено по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ГАЗ, г.р.з. №, который не включен

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» – удовлетворить.

УИД 72RS0014-01-2025-004828-95

Дело № 2- 4964/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 6 июня 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К.,

при секретаре Шамониной Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 400 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12 500 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя транспортным средством ГАЗ, г.р.з. №, вследствие нарушения п. 8.5. ПДД РФ, допустил столкновение с транспортным средством Ниссан, г.р.з. № под управлением ФИО2 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом. Гражданская ответственность водителей при управлении автомобилем ГАЗ, г.р.з. №, была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с АО «АльфаСтрахование» (страховой полис №). К управлению транспортным средством допущен ограниченный перечень лиц. Согласно договору №, ответчик не указан в перечне лиц, допущенных к управлению транспортным средством ГАЗ, г.р.з. №. Гражданская ответственность водителей автомобиля Ниссан, г.р.з. № на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис №). Так как в ДТП было повреждено иное имущество помимо транспортных средств, потерпевший обратился с заявлением о страховом событии по классической форме страхового возмещения в страховую компанию виновника АО «АльфаСтрахование». АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 02.12.2024, в связи с чем, к истцу перешло право требования указанной суммы.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству на основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле привлечены СПАО «Ингосстрах», ФИО2, ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебными повестками, о причинах неявки ответчик не сообщил, об отложении дела не просил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суду не сообщали.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 09.11.2024 водитель ФИО1, управляя транспортным средством ГАЗ, г.р.з. №, допустил столкновение с транспортным средством Ниссан, г.р.з. №, под управлением ФИО2

Виновным в ДТП 09.11.2024 является водитель транспортного средства ГАЗ, г.р.з. №, ФИО1, который нарушил п. 8.5. ПДД РФ, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, что в силу ст.56 ГПК РФ не оспорено ответчиком.

Данные обстоятельства подтверждаются копией протоколом № об административном правонарушении от 15.11.2024, копией постановления № об административном правонарушении от 15.11.2024, сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств.

В результате ДТП транспортное средство Ниссан, г.р.з. №, получило механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя при управлении автомобилем ГАЗ, г.р.з. № была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с АО «АльфаСтрахование» (страховой полис №).

Согласно договору ХХХ №, ответчик не указан в перечне лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д.53).

Собственник пострадавшего в ДТП транспортного средства Ниссан, г.р.з. №, обратился в АО «АльфаСтрахование» для выплаты страхового возмещения.

АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от 02.12.2024.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, учитывая, что ДТП совершено по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ГАЗ, г.р.з. №, который не включен в договор страхования №, то суд считает, что на основания вышеуказанных норм права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере произведенной истцом страховой выплаты – 400 000 рублей.

В силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме12 500 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 94, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> в пользу АО «АльфаСтрахование» (<данные изъяты>) ущерб в порядке регресса в сумме 400 000 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18.06.2025.

Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова

Копия верна.

<данные изъяты>