77RS0012-02-2022-026308-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 г.г. Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Андреяновой М.С. при секретаре судебного заседания Морозовой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1257/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 55 939 рублей 26 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 419 рублей 17 копеек и судебных расходов в размере 1 920 рублей 76 копеек, обосновав их тем, что истец перечислил ответчику денежные средства без установленных законом и договором оснований. Ответчик не возвратил эти средства истцу.

Стороны извещены о судебном разбирательстве, не явились в суд, не сообщив причину неявки. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассматривает дело в их отсутствии в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, против чего не возражал истец.

Истец поддержал требования полностью. Ответчик не представил позицию по спору.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Судом установлено, что за период 12.07.2021 г. по 15.02.2022 г. истец зачислил на счёт ответчика денежные средства на общую сумму в размере 126 527 рублей 07 копеек, указав в качестве назначения платежа предоставление кредита, но без ссылки на реквизиты кредитного договора, что подтверждено выпиской по счёту ответчика.

Стороны не представили суду кредитный договор, заключённый между ними.

Ответчик частично вернул указанные денежные средства в размере 70 587 рублей 81 копейки, что подтверждено выпиской по счёту ответчика.

Представленные доказательства относятся к разрешению данного спора, являются допустимыми доказательствами, а в их совокупности достаточны для принятия решения по существу спора.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса. Правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом не установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку ответчик не имел право на получение денежных средств от истца, ответчик частично вернул денежные средства, то истец имеет право требовать возврата ответчиком оставшейся части неосновательного обогащения в размере 55 939 рублей 26 копеек из расчёта: 126 527,07 - 70 587,81.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 419 рублей 17 копеек не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счёту операциях или иной информации о движении средств по счёту в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счёта. Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путём зачисления средств на его банковский счёт) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

В силу п. 1 и 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец не представил суду доказательства о направлении ответчику требования о возврате неосновательного обогащения и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец направил ответчику исковое о возврате неосновательного обогащения и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (РПО 000), которое ответчик получил по почте 07.10.2022 г..

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик узнал о неосновательном получении денежных средств от истца 07.10.2022 г..

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2022 г. по 21.09.2022 г., т.е. до того, как ответчик узнал о неосновательном обогащении, что не предусмотрено законом.

Таким образом, отсутствуют основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Распределяя судебные расходы между сторонами, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Государственная пошлина относится к судебным расходам в силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 1 920 рублей 76 копеек, что подтверждено платёжным поручением от 29.09.2022 г..

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по исковому требованию, удовлетворённому в пользу истца, составляет 1 878 рублей из расчёта: 800 + (55 939,26 – 20 000) * 3 / 100%.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Удовлетворить частично иск ПАО «Совкомбанк» (ОГРН , ИНН ) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ ) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» неосновательное обогащение в размере 55 939 рублей 26 копеек и судебные расходы в размере 1 878 рублей, всего в размере 57 817 рублей 26 копеек.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

Ответчик вправе подать в Кузьминский районный суд г. Москвы заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 1 месяца ответчиком со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём принесения апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья