УИД №

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Е. Фигина, при помощнике судьи Сильновой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанным иском. В обоснование своих требований истец указывал на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между им и ответчиком был заключен кредитный договор №. В обеспечения которого, так же ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключён договор залога автотранспортного средства. При этом истец, в своем иске указывал на то, что в виду не исполнения ответчиком условий кредитного договора у последнего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 691315,95 руб., в том числе 602734,20 руб. - сумма основного долга, 82181,79 руб. - просроченные проценты, 6399,96 руб. - пени.

Кроме этого, в иске указывали на то, что в настоящий момент изменилась по сравнению с указанной договоре залога стоимость заложенного имущества, считают необходимым установить начальную стоимость продажи автомобиля на торгах в размере 424000 руб.

В связи с чем просил суд, взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 691315,95 руб., в том числе 602734,20 руб. - сумма основного долга, 82181,79 руб. - просроченные проценты, 6399,96 руб. - пени. Так же просили обратить взыскание на заложенный автомобиль Geely модель - Emgrand, VIN № №, ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска, установив начальную стоимость на торгах в размере 424000 руб. Кроме этого просили взыскать с ответчика в свою пользу судебные издержки в виде госпошлины в размере 38826 руб., а также 1000 руб. в виде стоимости оценочной экспертизы заложенного автомобиля.

В судебное заседание стороны и их представители не явились, извещались. Ранее представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие (<данные изъяты>).

Ответчик в адрес суда направила заявление о признании ей исковых требований в полном объеме и рассмотрении её ходатайства в судебном заседании в её отсутствие <данные изъяты>).

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец и ответчик ДД.ММ.ГГГГ. заключили кредитный договор №, по условиям которого истец передал ответчику 610000 руб. на срок 60месяцев под 32,87 % годовых (<данные изъяты>), под залог автомобиля Geely модель - Emgrand, VIN № № <данные изъяты>), принадлежащего ответчику (<данные изъяты>) и имеющий регистрационный знак №.

Более того судом установлено и не отрицается сторонами, что задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на <адрес>. составляет в сумме 691315,95 руб., в том числе 602734,20 руб. - сумма основного долга, 82181,79 руб. - просроченные проценты, 6399,96 руб. - пени (<данные изъяты>).

Так же судом установлено, что истец платёжным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ. оплатил госпошлину за рассмотрение иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № в сумме 38826 руб. (<данные изъяты>).

Кроме этого судом установлено, что согласно заключению специалиста ООО «Норматив» № от ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость автомобиля Geely модель - Emgrand, VIN № №, 2012 г.выпуска, составила 424000 руб. (<данные изъяты>). За которое истец произвёл оплату в размере 1000 руб. платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>).

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание ответчиком настоящего иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, при таких обстоятельствах суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 691315,95 руб., в том числе 602734,20 руб. - сумма основного долга, 82181,79 руб. - просроченные проценты, 6399,96 руб. - пени, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 38826 рублей, расходы связанные с оценкой автомобиля в размере 1000 руб., а всего 731141 рублей 95 копеек.

Обратить взыскание на имущество ФИО1 (<данные изъяты>), автомобиль Geely модель - Emgrand, VIN № №, 2012 г.выпуска, с государственным регистрационным знаком №, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью в размере 424000 рублей.

Принятые судом по определению от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению заявленного иска - запрет на регистрационные действия по отчуждению автотранспортного средства Geely модель - Emgrand, VIN № №, 2012 г.выпуска, принадлежащий ФИО1, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд <адрес>.

Судья А.Е.Фигин