Решение по делу № 2-3477/2023 от 22.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.06.2023 Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Аленочкиной С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к Коробцовой ем о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратился в суд к Коробцовой ем о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, в обоснование ссылаясь на следующие обстоятельства.

ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства — рисунок: «Малыш», «роза» из анимационного сериала «Барбоскины», что подтверждается договором заказа с художником № от ДД.ММ.ГГГГ с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору, договором заказа без № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к данному договору.

ДД.ММ.ГГГГ на сайте с доменным именем сказка 63.рф был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности путем предложения к оказанию услуг аниматоров с использованием произведении изобразительного искусства из анимационного сериала «Барбоскины».

Данный факт подтверждается заверенными скриншотами сайта сети Интернет от 01.11.2021г.

Согласно ответу регистратора доменных имен администратором сайта сказка63.рф является Коробцова ем.

Путём сравнения изображений, размещенных на интернет-сайте с доменным именем сказка63.рф с произведениями изобразительного искусства-рисунками, присутствующими в договоре заказа с художником № от ДД.ММ.ГГГГ с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору, договором заказа без № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к данному договору, можно сделать вывод об их идентичности.

Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной деятельности Правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, их использование Ответчиком в своей коммерческой деятельности осуществлено незаконно - с нарушением исключительных прав Правообладателя. Никаких лицензионных договоров о передаче исключительных авторских прав на использование произведений изобразительного искусства (рисунков) с ответчиком не заключалось.

Никаких лицензионных договоров о передаче исключительных авторских прав на использование персонажей из аудиовизуального произведения анимационного сериала «Барбоскины» с ответчиком не заключалось.

А значит, использование ответчиком изображений персонажей «Малыш», «Роза» из анимационного сериала «Барбоскины» путем предложения услуг аниматоров на интернет-сайте сказка63.рф, содержащих переработку этих изображений без соответствующих разрешении является нарушением исключительных прав Истца на данные изображения, что влечет за собой ответственность для Ответчика, предусмотренную ст. 1301 ГК РФ согласно которой Истец вправе требовать компенсации в размере от 10 тыс. рублей до 5 миллионов рублей. Указанная мера применяется по выбору обладателя авторских прав вместо возмещения убытков.

В связи с чем, Истец считает возможным оценить размер компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонажей «Малыш», «Роза» из анимационного сериала «Барбоскины» в общем размере 10 000 (десять тысяч) рублей

Важно также отметить, что ответчик, незаконно используя результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации в своей коммерческой деятельности, не имея на то правовых оснований, причиняет Правообладателю имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения, положенного Правообладателю, особенно это очевидно, учитывая широкую известность и распространенность товаров и услуг ООО «Студия анимационного кино «Мельница», а также является недобросовестной конкуренцией и ущемляет права лиц, действующих на основании лицензионных соглашений/договоров.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек за нарушение исключительных авторских прав на рисунки: «Малыш», «Роза» из анимационного сериала «Барбоскины», судебные расходы, понесённые истцом: государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей, почтовые расходы в размере 66 рублей.

Представитель ООО «Студия анимационного кино «Мельница» в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительных прав на на произведение изобразительного искусства-рисунок: «Малыш», «Роза», из анимационного сериала «Барбоскины», что подтверждается договором заказа с художником № от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору.

ДД.ММ.ГГГГг. на интернет-сайте с доменным именем сказка63.рф обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности путем предложения к оказанию услуг аниматоров с использованием произведений изобразительного искусства из анимационного сериала «Барбоскины», данный факт подтверждается скриншотами страниц сайта сети Интернет от ДД.ММ.ГГГГ.

Администратором доменного имени сказка63.рф является Коробцова ем.

Согласно п.1 ст.1229 ГК РФ, правообладатель (обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не вправе использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной деятельности Правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, их использование ответчиком в своей коммерческой деятельности осуществлено незаконно с нарушением исключительных прав Правообладателя. Никаких лицензионных договоров о передаче исключительных авторских права на использование произведений изобразительного искусства (рисунков) с ответчиком не заключалось.

При сравнении изображений, размещенных на интернет-сайте. Сказка63.рф с произведениями изобразительного искусства - рисунками, присутствующих в договоре заказа с художником № от ДД.ММ.ГГГГ с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору, договором заказа, можно сделать вывод об их идентичности. Разрешение ФИО1 от правообладателя исключительного права на использование изображения рисунков «Малыш и «Роза» из анимационного сериала « Барбоскины» не запрашивалось и правообладателем не выдавалось.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства зависимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства.

В силу п. 7 ст. 1259 ГК РФ, авторские права (включая исключительное) распространяются, в том числе, на произведение изобразительного искусства - рисунок, если по своему характеру он может быть признан самостоятельным результатом творческого труда. Поскольку указанные персонажи являются ключевыми героями анимационного сериала и, более того, указаны как отдельные персонажи в приложении к дополнительному соглашению № к договору на создание аудиовизуального произведения, истец полагает, что данные персонажи являются самостоятельным результатом творческого труда автора.

При этом, согласно п. 2 ст. 1270 ГК РФ, использованием произведения изобразительного искусства (рисунка) является, в том числе, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Таким образом, в данном случае ответчиком ФИО1 были нарушены исключительные права истца ООО»Студия анимационного кино «Мельница» на произведения изобразительного искусства-рисунок (изображение) персонажей: «Малыш», «Роза».

Данное нарушение выразилось в использовании рисунков персонажей путем предложения услуг аниматоров интернет-сайте. сказка63.рф, содержащих переработку рисунков, что даёт истцу право, в соответствии со ст. 1301 ГК РФ, требовать компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей исходя из характера нарушения. Указанная мера применяется по выбору обладателя авторских прав вместо возмещения убытков.

Действия ответчика имеют последствия в виде следующего: потребители вводятся в заблуждение относительно спорной продукции, поскольку данная продукция произведена не правообладателем, не лицензиатами правообладателя и введена в гражданский оборот неправомерно; правообладатель теряет прибыль, поскольку рынок насыщается неправомерно введённой в гражданский оборот продукцией, приобретая которую, потребители, таким образом, отказываются от приобретения продукции, правомерно изготовленной лицензиатами правообладателя либо непосредственно правообладателем. Обилие продукции, воплощающей в себе произведения изобразительного искусства, которая впоследствии признаётся контрафактной, является причиной снижения инвестиционной привлекательности приобретения права и использования данного объекта интеллектуальной собственности, увеличивается риск вредного воздействия данной продукции на здоровье человека, так как данная продукция введена в гражданский оборот неправомерно.

Использование результатов интеллектуальной деятельности в своей коммерческой деятельности лицами, не имеющих на то правовых оснований, причиняет правообладателю имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения, положенного правообладателю, учитывая широкую известность и распространенность анимационного сериала «Барбоскины», а также является недобросовестной конкуренцией и ущемляет лиц, действующих на основании лицензионных соглашений (договоров).

В связи с изложенным, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе почтовые расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб. (п/п от ДД.ММ.ГГГГ №), почтовые расходы в сумме 66 рублей (чек от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Студия анимационного кино «Мельница» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Крюковой) ем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт <...> от ДД.ММ.ГГГГ ГУМВД России по <адрес> к/п 630-005, в пользу ООО «Студия анимационного кино «Мельница» (ОГРН <***>) компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на рисунки «Малыш» и «Роза» из анимационного сериала «Барбоскины» в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 400 рублей, почтовые расходы в размере 66 рублей, а всего 10 466 (десять тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий <данные изъяты> И.В. Пискарева

<данные изъяты>