Копия

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Рязань 20 июля 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Баркова М.С.,

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Пономарева Э.П.,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Фомкиной А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, гражданина РФ, со средне – профессиональным образованием, не работающего, не женатого, имеющего одного ребенка, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в помещении <адрес>, где совместно со своей знакомой ФИО2 распивали спиртные напитки. Около 02 часов 45 минут того же дня, когда ФИО2 уснула, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотовых телефонов, принадлежащих ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что ФИО2 спит и за его преступными действиями не наблюдает, взял с поверхности тумбочки сотовый телефон «Xiaomi» «модель Redmi 9» стоимостью 7399 рублей 20 копеек, принадлежащий ФИО2 и положил его в карман своей одежды. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 прошел в помещение кухни, где со стола взял сотовый телефон «VIVO» модель «V-25» стоимостью 20731 рубль 20 копеек, принадлежащий ФИО2 и положил его в карман своей одежды. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 28 130 рублей 40 копеек, который является для нее значительным.

Обвиняемый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

Потерпевшая ФИО2 представила суду заявление, в котором просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, в связи с примирением сторон, поскольку они примирились, обвиняемый возместил причиненный преступлением ущерб, принес ей свои извинения, претензий она к нему не имеет.

Обвиняемый ФИО1, его защитник – адвокат Пономарев Э.П. поддержали ходатайство потерпевшей, просили дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей. При этом ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, которые ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исходя из изложенного, учитывая, что совершенное ФИО1 преступление, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, совершено им впервые, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, с потерпевшим примирился, загладил причиненный преступлением вред, суд считает возможным, согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, прекратить в отношении него уголовное дело и освободить его от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления постановления в законную силу, оставить прежней, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Судья Федорова А.А.

Копия верна: судья Федорова А.А.

Секретарь судебного

заседания Фомкина А.В.