Дело № 2-4600/2022 (УИД 12RS0003-02-2022-004401-63)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 5 сентября 2022 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Ибрагимовой Ю.Р.,
при ведении протокола помощником судьи Ерохиной О.В.,
с участием представителя истца ФИО1 ФИО15,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО25, ФИО26 к нотариусу Йошкар-Олинского нотариального округа ФИО31 о возложении обязанности выдать свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру каждому истцу,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ФИО12, ФИО13 обратились в суд с исковым заявлением, указанным выше, просили возложить на нотариуса Йошкар-Олинского нотариального округа ФИО14 обязанности выдать каждому истцу свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: .
В обоснование заявленных требований указали, что каждый из истцов получил у нотариуса свидетельства о праве на наследство по завещанию на 4/18 доли в праве общей долевой собственности на , в рамках наследственного дела ФИО4 Согласно ответу нотариуса ФИО14 6/18 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру перешло нетрудоспособному наследнику как обязательная доля в порядке статьи 535 Гражданского кодекса РСФСР. С данными действиями нотариуса истцы не согласны, поскольку какой-либо нетрудоспособный наследник первой очереди к нотариусу не обращался. Кто мог являть с нетрудоспособным наследником первой очереди по отношению к наследодателю, истцам не известно.
Истцы ФИО2, ФИО12, ФИО13 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО16 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Нотариус ФИО14 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд отзыв на исковое заявление, в котором указано, что свидетельства о праве на наследство по завещанию истца выданы с соблюдением норм ГК РФ и ГК РСФСР. На день смерти у наследодателя осталась нетрудоспособная наследника дочь ФИО3, года рождения, которая в соответствии со статьей 535 ГК РСФСР имеет право на обязательную долю в наследстве, и от которой поступило заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию. Заявления об отказе от наследства по закону от нее не поступало. В связи с этим истцам было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, по 4/18 доли каждой.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.
Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 статьи 1118 ГК РФ установлено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.
В соответствии с положениями статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149) (пункт 1).
Согласно статье 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 1). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (пункт 2).
Согласно ранее действовавшему законодательству (статья 535 ГК РСФСР) несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.
Из материалов дела следует, что ФИО4, года рождения, умерла , что подтверждается свидетельством о смерти I-ЕС .
При жизни ей было составлено завещание от , согласно которому наследодатель завещала принадлежащую ей долю в праве собственности на квартиру по адресу: , в равных долях ФИО5, ФИО6, ФИО7 (истцы).
После заключения брака с ФИО17 ФИО5 присвоена фамилия ФИО29 (свидетельство о заключении брака I-ЕС от ).
После заключения брака с ФИО18 ФИО7 присвоена фамилия ФИО32 (свидетельство о заключении брака I-ЕС от ). После заключения брака с ФИО19 ФИО20 присвоена фамилия ФИО30 (свидетельство о заключении брака I-ЕС ).
После заключения брака со ФИО21 ФИО6 присвоена фамилия ФИО27 (свидетельство о заключении брака I-ЕС от ).
Истцы обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство.
ФИО22 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 2 на 4/18 доли в праве собственности на квартиру по адресу: . Площадью 63,8 кв.м, кадастровый .
ФИО20 (истец ФИО13) выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 3 на 4/18 доли в праве собственности на квартиру по адресу: . Площадью 63,8 кв.м, кадастровый .
ФИО23 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 4 на 4/18 доли в праве собственности на квартиру по адресу: . Площадью 63,8 кв.м, кадастровый .
Истцы не согласны с размером долей, свидетельства о праве на наследство на которые выданы им нотариусом, считают, что согласно завещанию умершей ФИО4 имеют право на 1/9 долю в праве собственности на указанную квартиру каждая.
Из материалов наследственного дела также следует, что ФИО4 составлено завещание, которым она завещала принадлежащее ей имущество: жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу:
ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.
и ФИО9 обратилась к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство.
ФИО8 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из свидетельства о рождении I-ХЗ следует что, ФИО10, года рождения, является дочерью ФИО11, и ФИО4. После заключения брака со ФИО24 ФИО10 присвоена фамилия ФИО28.
Таким образом, ФИО3 является дочерью умершего наследодателя ФИО4
Согласно справке, имеющейся в материалах наследственного дела, ФИО3, года рождения, с является инвали группы бессрочно, является нетрудоспособной.
Таким образом, исходя из норм действующего законодательства, регулирующего правоотношения в области наследственного права (ГК РФ), норм законодательства, действовавшего на момент составления завещания о распоряжении спорной квартирой (ГК РСФСР), ввиду того, что дочь наследодателя ФИО3, являвшаяся нетрудоспособной на момент смерти наследодателя, обратившаяся в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию, имела право на обязательную долю в наследстве, оставшееся после умершей ФИО4, действия нотариуса, выдавшего истцам свидетельства праве на наследство по завещанию по 4/18 доли в праве собственности на спорную квартиру, при отсутствии заявления ФИО3 об отказе на наследство по закону являются обоснованными.
В связи с указанным требования истцов о возложении обязанности на нотариуса ФИО14 выдать свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру каждому истцу не подлежат удовлетворению.
Суд, в соответствии со статьей 196 ГПК РФ, рассмотрел дело в пределах заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении искового заявления ФИО2, ФИО12, ФИО13 к нотариусу Йошкар-Олинского нотариального округа ФИО14 о возложении обязанности выдать свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру каждому истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ю.Р. Ибрагимова
Мотивированное решение
составлено
Решение26.09.2022