УИД 72RS0021-01-2025-001770-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 21 июля 2025 года

дело № 2-2290/2025

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Мустяца С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 09.02.2023 между АО «ТБанк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты <***>. На дату направления искового заявления, задолженность ФИО3 составила 52 321,58 рубль, из которых: сумма основного долга – 47 916,70 рублей, сумма процентов – 4 193,66 рубля, сумма штрафов и комиссии – 121,22 рубль. ФИО3 умер 12.12.2023, на дату смерти обязательства по выплате задолженности не исполнены. После смерти ФИО3 нотариусом заведено наследственное дело № 41/2024. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность в размере 52 231,58 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В предварительном судебном заседании 27.05.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований к ответчику ФИО2, суду пояснила, что после получения извещения из суда, оплатила половину долга по указанному договору в размере 28115,80 рублей. Считает, что остаток долга подлежит взысканию с ФИО2.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений относительно исковых требований не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 09.02.2023 между АО «ТБанк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты <***>.

ФИО3 умер 12.12.2023, что подтверждается записью акта о смерти от 15.12.2023.

Нотариусом Тюменской областной нотариальной палаты ФИО4 после смерти ФИО3 заведено наследственное дело № 36893877-41/2024.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в размере 52 321,58 рубль, из которых: сумма основного долга – 47 916,70 рублей, сумма процентов – 4 193,66 рубля, сумма штрафов и комиссии – 121,22 рубль.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2015 "О судебной практике по делам о наследовании ", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились ФИО1 (супруга наследодателя) и ФИО2 (мать наследодателя) (л.д. 47-52).

ФИО1 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 52).

Как следует из адресной справки, на момент смерти ФИО3 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 23).

По указанному адресу зарегистрированы: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией поквартирной карточки (л.д. 33).

Сведения о зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО3 отсутствуют, что подтверждается сведениями УМВД России по Тюменской области от 26.04.2025 (л.д. 34).

Самоходные машины и другие виды техники на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения также не регистрировались, что следует из ответа Управления Гостехнадхора Тюменской области (л.д. 45).

Согласно выписки Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 25.04.2025, на момент смерти за ФИО3 было зарегистрировано право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 54).

На момент смерти, на имя ФИО3 были открыты счета: № вы ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», №, №, №, №, №, №, № в ПАО «Сбербанк России», № в ПАО «Совкомбанк», № и № в АО «Почта Банк», № в ПАО «МТС-Банк», № в АО «ТБанк».

Доходы ФИО3 за 2022 год составил 198 503,58 рубля, за 2023 год – 191 221,09 рубль, что подтверждается сведениями о доходах (л.д. 43).

Как следует из справки АО «ТБанк» об операциях, ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 09.02.2023, заключенному между АО «ТБанк» и ФИО3, внесены денежные средства в размере 25 000 рублей 28.05.2025 и в размере 3 115,80 рублей 27.05.2025.

Учитывая, что судом установлено имущество, принадлежащее заемщику ФИО3 в виде доли в праве общей собственности на квартиру, а также наследников, вступивших в права наследства после смерти ФИО3, суд считает возможным частично удовлетворить требования истца с учетом внесенных ответчиком ФИО1 денежных средств в счет погашения задолженности в размере 28115,80 рублей. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию 24115,78 рублей (52231,58 - 28115,80 рублей). Поскольку в силу ст.1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, доводы ответчика ФИО1 о том, что она свою обязанность исполнила, оплатив половину долгов, основаны на неверном толковании норм права.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 3571 от 02.04.2025 и № 17803 от 19.08.2024, которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199, 56, 98 ГПК РФ, ст.ст. 809-811, 819, 1153, 1175 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №0033086566 от 09.02.2023 в размере 24115,78 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 25.07.2025

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2290/2025 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу

Копия верна.

Судья Хромова С.А.