ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Астрахань 14 ноября 2025 г.

Судья Советского районного суда г. Астрахани Попова Н.Ю

с участием Сапарова Багтыяра

при переводчике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО>, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в <данные изъяты> часов ФИО2 Б, находясь около <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции <ФИО>1 и <ФИО>2, а именно, отказался проследовать в ОП №1 УМВД России по г.Астрахани для разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что находился в миграционной службе, где потерял кошелек. Сотрудники просмотрели камеры видеонаблюдения, и обнаружили его. В кошелке у него находился небольшой свёрток с обычной солью, которую ему дала перед отдъездом мать. Сотрудники сказали, что вещество надо направить на эксепертизу, с чем он согласился. Неповиновение он не оказывал.

Суд, выслушав ФИО2, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения и его вина подтверждается: рапортами сотрудников полиции <ФИО>1 и <ФИО>2, согласно которых, <дата> был осуществлен выход по адресу <адрес>, в связи с передачей сообщения в Д/Ч ОП-1 УМВД России по г.Астрахани по факту задержания Сапарова Багтыяра в связи с подозрением на наличие у него наркотического вещества. В процессе следования на указанный адрес, в <данные изъяты> часов у дома <адрес> находился Сапаров Багтыяр совместно с сотрудниками ОВМ. После чего они представились и обозначили, что перед ним находятся сотрудники полиции при исполнении служебных обязанностей, в форменном обмундировании. ФИО2 было предложено проследовать с ними в ОП-1 УМВД по г.Астрахани для разбирательства по факту подозрения на совершение преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ. Последний отказался выполнять данное требование в грубой форме, говоря, что никуда не поедет, вел себя вызывающе. ФИО2 была разъяснена ответственность за неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции и вновь предложено проследовать для дальнейшего разбирательства. Ему было разъяснено, что его действия незаконные и они, как сотрудники полиции, вправе в соответствии с законом «О полиции» п.13 ст.13 доставлять граждан, т.е. осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции. Ему была вновь разъяснена ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции по ст.19.3 КоАП РФ, однако он вновь ответил категорическим отказом, пояснил, что никуда не поедет. Ему было разъяснено, что в соответствии с п.1 ч.2 ст. 20 ФЗ РФ «О полиции» они вправе применить к нему физическую силу для доставления в служебное помещение полиции, так как не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей. На данное обращение он стал вести себя ещё более вызывающе, стал пытаться уклониться от сотрудников полиции. При попытки взять за руки, силой препроводить в служебный автомобиль, и доставить его в ОП-1 УМВД России по г.Астрахани, ФИО2 стал откидывать руки, демонстративно показывая неповиновение, после чего к нему была применена физическая сила, а именно препровождение за руки. Специальные средства не применяись. После чего он был препровожден в служебный автомобиль и доставлен в ОП-1 УМВД России по г.Астрахани для составления административного протокола предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с п.13 ст.13 Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года в редакции ФЗ от 21.07.2014 года, полиции при выполнении возложенных на нее обязанностей предоставляются права- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Таким образом, своими действиями ФИО2 Б совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ -неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2

Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

С учётом изложенного, суд считает, что ФИО2 Б следует назначить наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Сапарова Багтыяра виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 2 суток.

Срок наказания исчислять с 13.11.2025 года с 11 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Н.Ю.Попова