Дело № 5-370/2023

УИД: 77RS0016-02-2023-004267-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть оглашена 30 марта 2023 года)

адрес 30 марта 2023 года

Судья Мещанского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, незамужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, работающей в Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» в должности директора Блока «Финансы», зарегистрированной по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 17 февраля 2023 года инспектором ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении, за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании фио вину признала, пояснила суду, что совершая маневр поворота налево, не увидела пешехода, так как время суток вечернее и были сумерки, боковая стойка автомашины смещена, в связи с чем, пешеход попал в «мертвую зону» автомобиля, и следуя на небольшой скорости, «зацепила» пешехода, сразу же остановила автомашину, вышла из нее, и подойдя к потерпевшему спросила как ему помочь, после чего, потерпевший сел к ней в автомобиль и она повезла его в травмапункт, где его осмотрел врач и сообщил, что у него микро-надрыв связок, порекомендовал мазь и покой, после чего, они договорились с потерпевшим о том, что она оплатит ему лекарства в размере сумма и поездку на такси до дома в размере сумма, далее они расстались, к сожалению, не обменявшись номерами телефонов.

Защитник ФИО1 – адвокат Суровегин Р.А., действующий на основании ордера, пояснил суду, что правонарушение ФИО1 совершено неумышленно и по неосторожности, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, потерпевшему полностью возместила материальный и моральный ущерб на общую сумму сумма, принесла извинения, ранее к административной ответственности не привлекалась. Просил назначить наказание ФИО1 не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший фио в судебном заседании, показал, что переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, на автомобиль под управлением ФИО1 обратил внимание слишком поздно, и на него произошел наезд. фио выйдя из автомашины сразу же к нему подошла и предложила довезти до травмапункта, на что он ответил согласием. По прибытии его осмотрел врач, фио дождавшись его заключения, предложила ему компенсировать расходы на покупку лекарств и такси, на что он согласился. Но позднее выяснилось, что полученные в ДТП травмы гораздо серьезнее, так как он испытывал боли в ноге, то обратился в клинику, где ему было сделано МРТ коленного сустава, и были обнаружены множественные повреждения, а в дальнейшем наложен гипс. В настоящее время фио принесла ему свои извинения, возместила материальный и моральный ущерб, в связи с чем, просил суд назначить наказание ФИО1 в виде штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО2 – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что произошла случайность, фио принесла потерпевшему извинения, раскаялась в произошедшем, возместила материальный и моральный ущерб, в связи с чем, с учетом смягчающих обстоятельств по делу, просил назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, что установлено пунктом 1.6 Правил дорожного движения РФ.

Пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила), устанавливает, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Однако ФИО1 не выполнил указанных требований, нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, следствием чего явилось причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 27 октября 2022 года в 19 часов 54 минуты водитель фио управляя транспортным средством марка автомобиля Астра», регистрационный знак ТС, следовала по адресу: адрес, ФИО4 пер., д. 33, совершила нарушение п. 14.1 ПДД РФ, а именно: не уступила дорогу пешеходу, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего, совершила наезд на ФИО2, которому в результате дорожно-транспортного происшествия причинен средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77 ФП 145878 от 17 февраля 2023 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с план схемами, актом и фотоматериалом;

- рапортами инспекторов ДПС 1 Батальона Полка ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- письменными объяснениями ФИО1, ФИО2;

- заключением эксперта № 2324301795 от 10 февраля 2023 года в отношении ФИО2, согласно выводам которого, при обращении 27.10.2022 в 20:38 в адрес № 64 ДЗМ» филиал № 2, последующих обращениях в адрес № 45 ДЗМ» филиал № 1, обследовании в ООО «МРТ-Эксперт», лечении в ГАУЗ МНПЦ МРВСМ ДЗМ филиал № 3, у гр. ФИО2, паспортные данные, была выявлена закрытая травма левого коленного сустава: вдавленный (импрессионный) перелом наружного мыщелка большеберцовой кости; частичный разрыв передней крестообразной связки, повреждения передней крестообразной связки, сухожилия подколенной мышцы и заднего рога медиального мениска. Данная травма образовалась в результате ударного воздействия твёрдого тупого предмета, возможно, в срок и в результате ДТП, указанных в определении (учитывая данные осмотра при обращении за медицинской помощью, клиническую и рентгенологическую картины травмы), и, согласно и. 7.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Кроме того, следует отметить, что вышеприведенное заключение судебно-медицинского эксперта Отделения экспертизы телесных повреждений № 1 «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес» № 2324301795 от 10 февраля 2023 года основано на медицинских документах, выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований ст. 26.4 КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза» 5 лет, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу статьи 17.9 КоАП РФ, в чем собственноручно расписался, являющийся не заинтересованным в исходе дела лицом, содержит ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

В рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО2 находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1 нарушившей требования пункта 14.1 ПДД РФ, которая, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, обязана была в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления принадлежащим ей транспортным средством, однако, она максимально внимательно не отнеслась к дорожной обстановке и другим участникам движения; предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения не соблюдала, в результате чего ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести, ее действиями, таким образом, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для иной квалификации действий ФИО1 не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 не усматриваю, поэтому оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Оснований для признания правонарушения вмененного ФИО1 малозначительным, не имеется, учитывая характер правонарушения и конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность у ФИО1 не усматриваю.

При назначении ФИО1 наказания, в силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ учитываю, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также характер вменяемого административного правонарушения, связанный с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, место совершение вменяемого административного правонарушения, где водитель должен быть должным образом, предусмотрительным и внимательным, и прихожу к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Исполнение настоящего постановления возложить на командира по ИАЗ 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес фио МВД РФ по адрес.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение десяти суток с момента его вручения или получения его копии.

Судья фио