Решение по делу № 2-283/2025 от 29.04.2025

Дело №2-283/2025

УИД: 61RS0034-01-2025-000193-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Хазовой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Дроздовой И.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" к ФИО1 об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты,

установил:

Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (далее АО "СОГАЗ") обратилось в суд с иском к ФИО1 об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик ФИО1 обратилась с заявлениями о страховой выплате в связи со смертью застрахованного лица ФИО2, наступившей в период прохождения им военной службы.

Из представленных в АО "СОГАЗ" документов следует, что матрос ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проходил военную службу по контракту в в/ч № в должности пулеметчика.

ДД.ММ.ГГГГ К.Д.В. умер.

Согласно выводам заключения эксперта № филиала № ФГКУ «111 Главного Государственного Центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» <адрес>, начатого ДД.ММ.ГГГГ и оконченного ДД.ММ.ГГГГ, смерть К.Д.В. наступила в результате острого отравления наркотическими веществами: метадоном и мефедроном. При судебно-химическом исследовании мочи от трупа К.Д.В. обнаружен метадон и мефедрон.

Учитывая, что смерть К.Д.В. находится в прямой причинно-следственной связи с состоянием наркотического опьянения, истец просил установить прямую причинную связь между наступлением смерти К.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и нахождением его в состоянии наркотического опьянения, освободить акционерное общество "СОГАЗ" от обязательства по осуществлению выплаты страховой суммы выгодоприобретателю ФИО1

Представитель АО "СОГАЗ" в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца не признала, суду пояснила, что её сына К.Д.В. неустановленные лица отравили наркотическим веществами. Установление причинно-следственной связи между наступлением смерти К.Д.В. и нахождением его в состоянии наркотического опьянения, необходимо производить по правилам уголовного судопроизводства, поскольку при жизни её сын не был наркозависимым и что он самостоятельно не смог ввести себя в наркотическое опьянение.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явился, предоставил суду письменные возражения о несогласии с требованиями истца (л.д.120).

Третье лицо Министерство обороны РФ в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте слушания дела извещены, представитель предоставил суду письменные возражения, просил суд вынести законное и обоснованное решение, указав что требования истца заслуживают внимание, поскольку смерть гражданина К.Д.В. находится в прямой причинной связи с наркотическим отравлением, повлекшее смерть гражданина (том 1, л.д. 36-39).

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.

В силу пункта 1 статьи 969 Гражданского кодекса РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Согласно пункту 2 статьи 969 Гражданского кодекса РФ обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

На основании пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 27.05.1988 № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Страхование жизни и здоровья военнослужащих регулируется Федеральным законом от 28.03.1995 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" (далее Федеральный закон от 28.03.1995 N 52-ФЗ).

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 2 Федерального закона от 28.03.1995 N 52-ФЗ страхователями по обязательному государственному страхованию являются федеральные органы исполнительной власти и федеральные государственные органы, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица являются в том числе родители (усыновители) застрахованного лица; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях.

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от 28.03.1995 N 52-ФЗ страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

На основании абзаца 3 пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 28.03.1995 N 52-ФЗ страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 доводится матерью К.Д.В., проходившего военную службу в войсковой части N 13140 в должности пулеметчика.

ДД.ММ.ГГГГ К.Д.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ К.Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава Вооруженных Сил РФ, в связи со смертью.

В связи с гибелью (смертью) К.Д.В., застрахованного в АО "СОГАЗ" на основании государственного контракта, заключенного между АО "СОГАЗ" и Минобороны России, ФИО1 обратилась в страховую компанию АО "СОГАЗ" с заявлениями о выплате страховой суммы.

При разрешении исковых требований истца об отсутствии оснований для выплаты страховой суммы, судом из справки ВрИО командира войсковой части N13140 об обстоятельствах наступления страхового случая в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица (военнослужащего) в период прохождения военной службы от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что К.Д.В., проходивший военную службу по контракту умер ДД.ММ.ГГГГ вследствие отравления химическим веществом в период прохождения военной службы.

Как следует из материалов дела, по факту смерти (обнаружения трупа) К.Д.В., 531 военным следственным отделом военного следственного управления по Черноморскому флоту проведена процессуальная проверка по факту смерти военнослужащего по контракту воинской части 13140 гвардии матроса К.Д.В., по итогам которой ДД.ММ.ГГГГ следственным органом вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

Проанализировав все доказательства в совокупности, в том числе материалы процессуальной проверки, выводы медицинской экспертизы, суд приходит к выводу о наличии прямой причинной связи между смертью К.Д.В. и его состоянием в момент смерти - в состоянии наркотического опьянения.

Поскольку установленное судом обстоятельство является основанием для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" к ФИО1 об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты - удовлетворить.

Установить причинно-следственную связь между наступлением смерти К.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и нахождением его в состоянии наркотического опьянения.

Освободить АО «СОГАЗ» от осуществления выплат выгодоприобретателю ФИО1, в связи со смертью застрахованного лица К.Д.В..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: В.Н. Хазова

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2025 года.