Дело № 2-2516/2023 23RS0036-01-2023-003475-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 13 июля 2023 г.

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Кутченко А.В.,

при секретаре Амбарцумян Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – <адрес> произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Хендэ Элантра, г/н №. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, виновником ДТП является ФИО2, управлявший автомобилем БМВ, г/н №, ответственность которого застрахована в АО «МАКС». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «АльфаСтрахование» за получением страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 195 166,46 рублей. Не согласившись с выплатой, истец обратился в суд. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 удовлетворены частично и взыскано с АО «АльфаСтрахование» сумма ущерба в размере 157 200 рублей, неустойка в размере 40 000 рублей, штраф в размере 40 000 рублей, а также судебные расходы. АО «АльфаСтрахование» добровольно решение суда не исполнило, поэтому был получен исполнительный лист. Далее, после обращения в банк с заявлением о списании денежных средств со счета должника и ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до фактического исполнения страховщиком обязательства по договору ОСАГО. Расчет неустойки с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 157 200 х 1% х 372 дня = 584 784 рубля. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с досудебной претензией, после чего истцу была выплачена неустойка в размере 80 172 рубля. Таким образом, с учетом выплаченной ответчиком неустойки ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 519 рублей, 40 000 рублей по решению суда, 80 712 рублей по досудебной претензии – размер требований составляет – 139 309 рублей. Истец обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. Решением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований истца было отказано.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, в случае удовлетворения исковых требований просил применить нормы ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – <адрес> произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Хендэ Элантра, г/н №.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, виновником ДТП является ФИО2, управлявший автомобилем БМВ, г/н. <***>, ответственность которого застрахована в АО «МАКС».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «АльфаСтрахование» за получением страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 195 166,46 рублей.

Не согласившись с выплатой, истец обратился в суд. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 удовлетворены частично и взыскано с АО «АльфаСтрахование» сумма ущерба в размере 157 200 рублей, неустойка в размере 40 000 рублей, штраф в размере 40 000 рублей, а также судебные расходы. АО «АльфаСтрахование» добровольно решение суда не исполнило, поэтому был получен исполнительный лист. Далее, после обращения в банк с заявлением о списании денежных средств со счета должника и ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до фактического исполнения страховщиком обязательства по договору ОСАГО.

Расчет неустойки с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 157 200 х 1% х 372 дня = 584 784 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с досудебной претензией, после чего истцу была выплачена неустойка в размере 80 172 рубля.

Таким образом, с учетом выплаченной ответчиком неустойки ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 519 рублей, 40 000 рублей по решению суда, 80 172 рублей по досудебной претензии – размер требований составляет – 139 309 рублей.

Истец обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. Решением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований истца было отказано.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.

Согласно п. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» от 25.04.2022 № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. б ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

На основании п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым. Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиями нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Согласно судебному толкованию применения статьи 333 ГК РФ к обязательствам по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств уменьшение судом неустойки и штрафа возможно в случаях, когда подлежащие уплате неустойка и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства, и допускается по заявлению ответчика и с указанием мотивов.

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Таким образом, АО «АльфаСтрахование» с ДД.ММ.ГГГГ (20 дней после обращения в страховую компанию) по ДД.ММ.ГГГГ (получение денежных средств) допускает просрочку осуществления выплаты. Расчет суммы неустойки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 372 дня. Сумма неустойки за весь период просрочки составляет: 157 200 * 1% * 372 дня = 584 784 руб. Так, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате неустойки в размере 400 000 рублей.

Ответчиком произведена частичная выплата неустойки от заявленных требований в размере 80 172 рубля. Согласно решения финансового уполномоченного № У-23-23676/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении требований истца.

Учитывая вышеизложенное, сумма неустойки со стороны АО «АльфаСтрахование» составляет 139 309 рублей (400 000 – 140 519 – 40 000 – 80 172) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Расчет, представленный истцом, суд считает верным.

Однако, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 120 000 рублей.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства, от уплаты которой при подаче искового заявления, истец был освобожден в соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 120 000 рублей.

В удовлетворении остальных требования истца отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход государства в соответствующий бюджет сумму государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 13.07.2023.