Решение по делу № 2-3876/2022 от 22.03.2023

Дело № 2-73 \2023

УИД75RS0001-02-2022-005117-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 года г. Чита

Центральный районный суд города Чита в составе председательствующего судьи Копеистовой О.Н.

При секретаре Верхушиной О.В.,

С участием представителя истца ФИО1. действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО2., действующей на основании доверенностей,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования РФ по Забайкальскому краю о включении периодов работы в страховой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, назначении пенсии с даты обращения

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, который мотивировал следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ.

Решением Заместителя Начальника межрайонного Управления ПФР № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении страховой пенсии в связи с недостаточностью специального стажа.

На момент обращения ФИО3 имеет страхового стажа 26 лет 0 месяцев 3 дня.

Продолжительность специального стажа составила 24 года 3 месяца 15 дней.

Не согласившись с исключением из ее специального стажа в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год 9 месяцев стажа периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год 3 месяца стажа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и периодов нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в календарном исчислении периода курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в отказе в назначении пенсии, ФИО3 обратилась в Центральный районный суд города Читы за защитой своих пенсионных прав.

Решением Центрального районного суда города Читы от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе, Чите Забайкальского края (межрайонное) включить в стаж ФИО3, в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях": в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год 9 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год 3 месяца стажа период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,в календарном исчислении период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В назначении досрочной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ отказано в связи с недостаточностью специального стажа.

Решением Центрального районного суда города Читы от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, пенсионным органом не обжаловалось. При этом в мотивированной части судебного решения указано: «На момент обращения ФИО3 в УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ продолжительность медицинского стажа истца составила 29 лет 03 месяца 25 дней (ДД.ММ.ГГГГ принятые ответчиком бесспорно + 05.00.10 - включенные судом дополнительно).

Затем, пенсионным органом было вынесено новое уточненное Решение Начальника межрайонного Управления ПФР № от ДД.ММ.ГГГГ, которым специальный стаж истицы уточнен до 27 лет 6 месяцев 12 дней на

ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на отказное пенсионное дело без учета специального стажа, дополнительно включенного Судом, так как в Решении № от

ДД.ММ.ГГГГ отсутствует в перечне документов ссылка на Решение Центрального районного суда города Читы от ДД.ММ.ГГГГ.

Повторно ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации за назначением досрочной страховой пенсии (спустя 2 года 5 месяцев 25 дней).

Однако решением заместителя руководителя Управления установления пенсий ГУ-ОПФР по Забайкальскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ в связи с недостаточностью специального стажа.

Указанным выше Решением № от ДД.ММ.ГГГГ у истицы установлен специальный стаж - 29 лет 7 месяцев 28 дней, при этом, имеется ссылка на включение периодов работы по Решению Центрального районного суда города Читы от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату обращения за пенсией истица выработала необходимый специальный стаж 30 лет лечебной работы в городах, поселках городского типа и сельской местности.

С учетом Решения Центрального районного суда города Читы от ДД.ММ.ГГГГ дата возникновения права на досрочную страховую пенсию ДД.ММ.ГГГГ (выработан 30 летний медицинский стаж).

На дату обращения за пенсией ФИО3 фактически обладала правом на досрочную страховую пенсию по старости за лечебную работу в сельской местности в соответствии с п.20 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и такая пенсия должна быть назначена ей с обращения за ней с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях": ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 иск поддержала, уточнила исковые требования, просит включить период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» в льготном исчислении иск 1 год работы за 1 год 9 месяцев. В остальной части исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 иск не признала, пояснила, что оснований для удовлетворения иска нет, так как решениями руководителя Пенсионного органа были исправлены ошибки в подсчете стажа истца при вынесении решения ДД.ММ.ГГГГ. С учетом исправлений установлен размер специального стажа, который не дает права на назначение пенсии с требуемой даты. Просит в иске отказать.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федеральное закона от 28Л 2.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях досрочная страховая пенсия по старости назначается ране достижения возраста, установленного статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г. лицам осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охран здоровья населения в учреждениях здравоохранения не мене 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 дет в городах, сельской местности и в поселка: городского типа либо только в городах, независимо от и; возраста.

В соответствии с пунктом 3 статьи 10 Закона от 03.10.2018г №350-ФЗ гражданам, которые указаны в пункте 2( Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «С страховых пенсиях» и которые в период с ДД.ММ.ГГГГ ж ДД.ММ.ГГГГ достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости, в том числе на ее досрочное назначение в соответствии с законодательством Российское Федерации, действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ, лица приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия ж старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков. предусмотренных соответствен не приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

На момент обращения ФИО3 имеет страхового стажа 26 лет 0 месяцев 3 дня.

Продолжительность специального стажа составила 24 года 3 месяца 15 дней.

Решением заместителя начальника Управления установления пенсий ОПФР по Забайкальскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения Решение заместителя начальника Управления ПФР в г.Чите (межрайонное) № от 08.08.2019г.

» Абзац с текстом:

«На момент обращения ФИО3 имеет страхового стажа 26 лет 0 месяцев 3 дня. Продолжительность специального стажа составила 24 годя 3 месяца 15 дней.» следует читать:

«На момент обращения ФИО3 имеет страхового стажа 26 лет 0 месяцев 3 дней. Продолжительность специального стажа с учетом

Постановления Конституционного суда 2-П составила 22 годя 1 месяца 19 дней»

Абзац с текстом:

«Период работы с 29.05.1998г. по 22.02.1999г. в должности палатной медсестры офтальмологического отделения в/ч 74208 (пГорный, Улетовского района Читинской области) в льготном исчислении как 1 год за 1 год 9 месяцев, т.к. должность и учреждение предусмотрены Списком №, порядок исчисления определен пунктом 2 Постановления №» следует читать:

«Период работы с 29.05.1998г. по 22.02.1999г. в должности палатной медсестры офтальмологического отделения в/ч 74208 (п.Горный, Улетовского района Читинской области) в льготном исчислении как 1 год за 1 год 6 месяцев, т.к. должность и учреждение предусмотрены Списком №, порядок исчисления определен пунктом 2 Постановления №. Данный период не может быть засчитаны в специальный стаж в льготном исчислении как 1 год за 1 год и 9 месяцев работы, т.к. Списком № предусмотрены операционные медицинские сестры, включая старших, в отделениях хирургического профиля стационаров. Представленными документами не подтверждаются работа в должности предусмотренной для льготного исчисления стажа.»

Добавить абзац с текстом следующего содержания: «С учетом периодов включенных в специальный стаж по решению суда от 19Ж2020г:

с 23.02.1999г. по 31.10.1999г. в льготном исчислении как один год и девять месяцев за один год работы;

с 01.11.1999г. но 31.10.2002г., с 13,01.2009г. по 13.02.2009г., с 14.01.2014г. по 10.022414г. в льготном исчислении как один год и три месяца за один год работы,

с 10.01.2019г. по 06.02.2019г. период нахождения на курсах повышения квалификации в календарном исчислении, продолжительность специального стажа с учетом Постановления Конституционного суда 2-П составила 27 лет 4 месяца 6 дней.»

Таким образом, ответчиком в первоначальном решении по заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ была допущена ошибка в порядке исчисления стажа, дающего право на досрочную пенсию.

В действительности на дату обращения специальный стаж составил 22 года 1 месяц 19 дней а не 24 лет 3 месяца 15 дней.

Указанным решением ответчика решение Центрального районного суда не изменялось,

Продолжительность рабочего периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении как 1 за 1 год 9 месяцев была установлена ответчиком, решением от ДД.ММ.ГГГГ указанный период не рассматривался.

Оснований для льготного исчисления как 1 год за I год и 9 месяцев не имеется, т. к. Списком должностей и учреждений, работа в которых даст право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, утвержденных постановлением правительства РФ от 29Л 0.2002 г. № предусмотрены операционные медицинские сестры отделений хирургического профиля.

С учетом изменений внесенных в Решение заместителя начальника Управления установления пенсий ОПФР по Забайкальскому краю № от 09.08.2022г. по состоянию на 27.05.2019г. продолжительность специального стажа с учетом Постановления Конституционного суда 2-П составила 27 лет 4 месяца 6 дней.

Таким образом, на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ необходимого специального стажа для назначения досрочной пенсии истец не имеет, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований отказать

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 31 марта 2023 года.

Судья О.Н.Копеистова