РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 18 » ноября 2022 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Мурзабековой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-510/2022 по административному иску Кинельского межрайонного прокурора к Межрайонной ИФНС России № 11 по Самарской области о признании незаконным факта принятия налоговых деклараций,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился с данным иском указав, что УФСН России по Самарской области предоставлена информация о результатах выездной налоговой проверки в отношении деятельности ООО «Гефестстройтрейд». По результатам проведенных мероприятий установлено, что налогоплательщиком 24.04.2020 года представлена налоговая декларация по НДС за 1 кв. 2020 года с суммой налога, исчисленной к уплате в бюджет 0 рублей. 27.05.2021 года представлена уточненная налоговая декларация по НДС за 1 кв. 2020 года с суммой налога, исчисленной к уплате в бюджет 0 рублей, рег.№, в которой отражены счета-фактуры по контрагенту ООО «Уникум» с отрицательными операциями на сумму 67328327 рублей, с положительными операциями на сумму 28149 рублей; счета-фактуры с положительными операциями по контрагенту ООО «Монолит Строй» на сумму 67300178 рублей. Таким образом налогоплательщик умышленно уменьшил сумму реализации по контрагенту ООО «Монолит Строй» на отрицательные операции по контрагенту ООО «Уникум» с целью сведения налога на 0 и создания площадки для применения налогового вычета для ООО «Монолит Строй». По адресу регистрации ООО «Гефестстройтрейд» отсутствует, собственник помещения отрицает его нахождение по месту своего жительства. Финансово-хозяйственная деятельность организацией не ведется, численность составляет 0 человек. Движение денежных средств по счетам является транзитным, которые впоследствии в большинстве своем обналичиваются. В ходе опроса руководитель организации не подтвердил своего руководства. Установленная в ходе контрольных мероприятий «транзитность» исключает экономический смысл перечисления денежных средств в первом «звене» и направлено на недобросовестное использование с целью получения налоговых преференций. Совокупность установленных в ходе налоговой проверки фактов является основанием для признания сделок мнимыми. Соответственно в налоговой декларации отражены недостоверные сведения об операциях, не связанных с реальной экономической деятельностью организации, в связи с чем она не соответствует нормам НК РФ. Однако данная налоговая декларация принята МИФНС России № 11 по Самарской области. С учетом этого просил признать незаконным факт принятия ответчиком налоговой декларации по НДС за 1 кв. 2020 года в отношении ООО «Гефестстройтрейд» ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного по адресу п.г.т.Усть-Кинельскийг.Кинель Самарской области, ул.Спортивная, д.19, кв.2; обязать исключить из обработки указанную налоговую декларацию; запретить осуществлять прием и обработку налоговых деклараций по НДС в отношении данной организации.

Административный истец и административный ответчик просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей. Истец заявил ходатайство об обращении решения к немедленному исполнению. Ответчик с заявленными требованиями согласился. Привлеченное в качестве заинтересованного лица ООО «Гефестстройтрейд» о месте и времени рассмотрения дела извещалось, не явилось. Согласно выписке из ЕГРЮЛ сведения о данной организации признаны недостоверными с прекращением юридического лица.

Выяснив позицию сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

На основании ст.218 ч.1 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.226 ч.9 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п.1-2 ч.9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п.3-4 ч.9 и в ч.10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст.39 ч.1 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии со ст.80 п.1 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

Из материалов дела следует, что прокурором проведена проверка информации УФСН России по Самарской области о результатах выездной налоговой проверки в отношении деятельности «Гефестстройтрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес п.г.т.Усть-Кинельскийг.Кинель Самарской области, ул.Спортивная, д.19, кв.2), в ходе которой установлено, что в представленной данной организацией и принятой налоговым органом налоговой декларации за 1 кв. 2020 года отражены недостоверные сведения об операциях, не связанных с реальной экономической деятельностью, что не отвечает требованиям НК РФ. Тем самым имеются основания считать, что эта организация является «транзитной» и ее действия направлены на недобросовестное использование налоговых преференций, получение необоснованной налоговой выгоды.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении ВАС РФ № 53 от 12.10.2006 года, представление в налоговый орган первичных документов не влечет автоматического признания понесенных расходов обоснованными, а также применения налоговых вычетов, а является лишь основанием для подтверждения факта реальности хозяйственных операций и уплаты налогов, поэтому при решении вопроса о правомерности отнесения налогоплательщиком на расходы в целях налогообложения прибыли понесенных затрат, а также применением налоговых вычетом учитываются результаты проведенных налоговыми органами проверок достоверности и непротиворечивости представленных документов, а также организаций-контрагентов.

Налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами. Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что налоговая декларация ООО «Гефестстройтрейд» принята в обработку МИФНС России № 11 по Самарской области необоснованно. Доказательств обратного заинтересованным лицом не представлено, кроме того установлено, что эта организация исключена из ЕГРЮЛ в связи с наличием сведений, в отношении которых внесена запись о недостоверности. При таких обстоятельствах признание административным ответчиком административного иска не противоречит закону, в связи с чем принимается судом.

Административным истцом заявлено ходатайство об обращении решения к немедленному исполнению, т.к. замедление его исполнения может нанести значительный ущерб публичным интересам, в связи с чем суд на основании ст.188 КАС РФ находит его подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175 – 180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Признать незаконным факт принятия Межрайонной ИФНС России № 11 по Самарской области налоговых деклараций по НДС за 1 кв. 2020 года в отношении ООО «Гефестстройтрейд» ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного по адресу п.г.т.Усть-Кинельскийг.Кинель Самарской области, ул.Спортивная, д.19, кв.2.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 11 по Самарской области исключить из обработки налоговые декларации по НДС за 1 кв. 2020 года в отношении ООО «Гефестстройтрейд» ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного по адресу п.г.т.Усть-Кинельскийг.Кинель Самарской области, ул.Спортивная, д.19, кв.2.

Запретить Межрайонной ИФНС России № 11 по Самарской области осуществлять прием и обработку налоговых деклараций по НДС в отношении «Гефестстройтрейд» ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного по адресу п.г.т.Усть-Кинельскийг.Кинель Самарской области, ул.Спортивная, д.19, кв.2.

Решение обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев