10RS0003-01-2025-000083-70 Дело № 5-31/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемь

12 февраля 2025 года

Судья Кемского городского суда Республики Карелия Кручинова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Б.Д.К., <данные изъяты>,

установил:

Б.Д.К. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 05 мин., находясь у <адрес> за рулем заведенного транспортного средства ВАЗ №, государственный регистрационный номер №, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь с банкой пива в руках и распивая ее, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ не выполнил законные требования сотрудника полиции предоставить документы на право управления транспортным средством -водительское удостоверение и регистрационные документы на указанное транспортное средство, игнорировал неоднократные требования о передаче документов, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей в соответствии со ст.ст. 13, 28 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ.

В судебном заседании Б.Д.К. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статьей 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее - Закон) установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относится пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11).

Пунктом 20 части 1 статьи 13 Закона сотрудникам полиции также предоставлено право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей.

Событие административного правонарушения и виновность Б.Д.К. в его совершении, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, который существенных недостатков не имеет, соответствует требованиям 28.2 КоАП РФ, содержит необходимое описание события об административном правонарушении и сведения о привлекаемом лице, рапортами сотрудников полиции, основания не доверять которым у суда отсутствуют, другими материалами дела.

Таким образом, в действиях Б.Д.К. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При составлении протокола нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В силу общественной опасности совершенного правонарушения оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ, признания малозначительности административного правонарушения и освобождения Б.Д.К. от административной ответственности не имеется. Смягчающими наказание Б.Д.К. обстоятельствами судья признает признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств судья по делу не усматривает.

При определении вида наказания, судья принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, причины, послужившие основанием для его совершения, данные о личности виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и полагает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 руб., полагая, что это будет соответствовать целям и задачам наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» РФ, судья

постановил:

Признать Б.Д.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Получатель штрафа: <данные изъяты>

При уплате административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу необходимо представить копию квитанции об оплате штрафа в Кемский городской суд Республики Карелия. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке и непредставления сведений об уплате штрафа в Кемский городской суд Республики Карелия, постановление о назначении административного наказания в виде штрафа будет направлено в Отдел службы судебных приставов по <адрес> Республики Карелия для принудительного исполнения.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо может быть привлечено к административной ответственности за неуплату штрафа (ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Е.М. Кручинова