Гр.дело №2-813/2022

61RS0053-01-2022-001117-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 06 декабря 2022 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохорова И.Г.

при секретаре Хромовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа от 01 января 2015 года, за период с 01 августа 2019 года по 1 марта 2020 года, в размере 110 250 руб.

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа в размере 110 250 руб., за период с 01 августа 2019 года по 01 марта 2020 года, судебных расходов, связанных с написанием искового заявление в размере 5000 руб., почтовых расходов – 250 руб., и расходов по оплате госпошлины в размере 3405 руб.

Обосновав заявленные требования следующим образом.

01 января 2015 года между ФИО и ФИО2 заключен договор займа на сумму 105 000 рублей сроком до 30 июня 2017 года. За пользование денежными средствами ФИО2 обязалась оплачивать ежемесячно 15%. Решением Семикаракорского районного суда Ростовской области от 17 сентября 2018 года с ФИО2 в пользу ФИО взыскана задолженность по договору займа от 01 января 2015 года в размере 782 250 руб., в том числе основной долг в размере 105 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 677 250 руб., за период с 01 января 2015 года по 31 июля 2018 года. Определением Семикаракорского районного суда Ростовской области от 14 февраля 2022 года по заявлению о процессуальном правопреемстве произведена замена взыскателя с ФИО на правопреемника ФИО1 Так как, ФИО2 до настоящего времени не произвела возврат основного долга в сумме 105 000 руб., ФИО1 обратился в суд с требованиями о взыскании процентов, предусмотренных договором займа, за период с 01 августа 2019 года по 1 марта 2020 года, в размере 110 250 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание, состоявшееся 06 декабря 2022 года, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени его проведения, что подтверждено отчетом об извещении с помощью смс-сообщения - не прибыл, заявив при обращении в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что заключила с ФИО договор займа под 15 % ежемесячно, решением суда ранее с неё уже взыскана сумма долга и проценты, в связи с чем она согласна выплачивать ту часть долга, который остался не выплаченной на момент правопреемства.

Суд, выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

1 января 2015 года, между ФИО2 и ФИО был заключен договор займа денежные средства в сумме 105 000 рублей под 15%, по условиям которого ФИО2 обязалась вернуть денежные средства до 30 июня 2017 года, проценты обязалась платить ежемесячно (л.д. 55).

В связи с неисполнением ФИО2 принятых на себя обязательств, последовало обращение ФИО в суд.

Решением Семикаракорского районного суда Ростовской области от 17 сентября 2018 года с ФИО2 в пользу ФИО взыскана задолженность по договору займа в размере 782 250 руб., в том числе основной долг по договору займа в размере 105 000 руб., проценты по договору займа за пользование денежными средствами в размере 677 250 руб., за период с 1 января 2015 года по 31 июля 2018 года, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 022 руб. 50 коп.

Принимая данное решение, суд установил факт заключения между ФИО2 и ФИО договора займа, что подтверждено распиской от 01 января 2015 года, написанной ФИО2 собственноручно, и не исполнение ФИО2 принятых на себя в рамках данного договора обязательств по возврату суммы займа и оплате процентов за период с 1 января 2015 года по 31 июля 2018 года (л.д.16-17).

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Исходя из требований части 2 статьи 61 Гражданского процессуально- го кодекса Российской Федерации, факт заключения ФИО и ФИО2 договора займа, на условиях согласованных сторонами при заключении данного договора, не подлежат оспариванию при рассмотрении данного спора.

В силу требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В абз.1 пункте 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" ( далее Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) указано о том, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов (абз.4 пункта 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020)

Согласно требований пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполне- нием.

Исходя из смысла приведенных выше норм гражданского законодательства во взаимосвязи с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа влечет за собой изменение условия договора займа о сроке исполнения обязательства и не исключает право кредитора требовать уплаты процентов за пользование займом до дня его фактического возврата.

На основании решения Семикаракорского районного суда Ростовской области от 17 сентября 2018 года в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыска- нии в пользу ФИО денежных средств в сумме 793 272 руб.50 коп. -7 ноября 2018 года (л.д.41-43).

17 февраля 2022 года исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с заявлением взыскателя ФИО об окончании исполнительного производства (л.д.44).

Как следует из копии постановления об окончании исполнительного производства, сумма взысканная по исполнительному производству составляет 759 108 руб.27 коп.

Постановление об окончании исполнительного производства, в том числе в части произведенных взысканий, сторонами исполнительного производства не оспаривается.

Суммы денежных средств, взысканные по исполнительному производству, подтверждены предоставленными реестрами перечислений (л.д.44-46).

Исходя из предоставленных в материалы дела доказательств, в том числе копии постановления об окончании исполнительного производства от 17 февраля 2022 года, судом установлено, что решение Семикаракорского районного суда от 17 сентября 2018 года исполнено в части.

В силу требований статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглаше- ния погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно информации предоставленной судебным приставом исполнителем, сумма долга ответчика ФИО2, по состоянию на 1 августа 2019 года, составляла- 677 989 руб.33 коп., по состоянию на 1 марта 2020 года - 556 064 руб.68 коп. (л.д.40).

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязатель- ности и равноправия сторон.

Принцип состязательности реализуется в процессе обоснования сторонами своей правовой позиции (своих требований и возражений), где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Россий- ской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на участие в рассмотрении спора и представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчиком ФИО2 доказательства подтверждающие оплату суммы основного долга по договору займа от 1 января 2015 года в полном размере- не предоставлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Определением Семикаракорского районного суда Ростовской области от 14 февраля 2022 года произведена замена взыскателя в исполнительном производстве по гражданскому делу №2-507/2018 по иску ФИО к ФИО2, с ФИО на истца ФИО1

В установленном законом порядке указанное определение сторонами не обжаловано.

Согласно ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором займа, заключенным между ответчиком ФИО2 и ФИО, согласован размер процентов- 15 % ежемесячно.

Согласно требований части 3 статьи 196 Гражданского процессуально- го кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами до договору займа, за период с 01 августа 2019 года по 1 марта 2020 года, в размере 110 250 руб., в связи с уклонением от их возврата после вынесения решения суда.

Решением Семикаракорского районного суда Ростовской области от 16 ноября 2022 года по гражданскому делу №2-556/2022 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа от 01 января 2015 года, за период с 01 августа 2018 года по 01 августа 2019 года, в размере 189 000 руб.

При таких обстоятельствах,взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, за период со 02 августа 2019 года по 01 марта 2020 года, размер которых составляет 109 741 руб. 94 коп. ( (15 750 руб.х6 мес.)+ 15 241 руб. 94 коп., за период со 2 августа 2019 года по 31 августа 2019 года (15 750 руб. проценты за 31 день августа-508 руб.06 коп.( проценты за пользование займом за 1 день августа)).

При вышеизложенных обстоятельства, учитывая, что ответчиком ФИО2 сумма займа по договору от 01 января 2015 года, в период со 02 августа 2019 года по 01 марта 2020 года - не возвращена, в соответствии с требованиями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с со 02 августа 2019 года по 01 марта 2020 года, в сумме 109 741 руб. 94 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, связанных с написанием искового заявления, и почтовых расходов, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании судебных расходов подлежат частичному удовлетворению, поскольку почтовые расходы материалами дела не подтверждены. Таким образом, удовлетворению подлежат требования о взыскании судебных расходов, связанных с написанием искового заявления в сумме 5 000 руб.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 405 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьёй 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа от 01 января 2015 года, за период с 01 августа 2019 года по 1 марта 2020 года, в размере 110 250 руб. - удовлетворить в следующем объеме.

Взыскать в ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 1 января 2015 года, за период со 02 августа 2019 года по 1 марта 2020 года, в размере 109 741 руб.94 коп.

Взыскать в ФИО2 в пользу ФИО1 расходы, связанные с написанием искового заявления в сумме 5 000 руб., в остальной части требований о взыскании расходов по делу - отказать.

Взыскать в ФИО2 в пользу ФИО1 возврат госпошлины в сумме 3 405 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2022 года