Решение по делу № 2-1-357/2025 от 04.07.2025 | Мценский районный суд (Орловская область)

УИД № 57RS0014-01-2025-000257-21

Дело № 2-1-357/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 г. г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Мценского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО2 к ФИО4 и Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «РУС ФИН» об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Мценского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО2 обратилась в суд с иском ФИО4 об обращении взыскании на имущество должника, находящегося у третьих лиц. В обоснование заявленных требований указала, что в Мценском РОСП УФССП России по Орловской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с ФИО4 задолженности в пользу взыскателей ООО «Газпром межрегионгаз Орел», ООО ПКО «Филберт», МУП «Мценск-Тепло» г. Мценска, АО «Тинькофф Банк», ООО «Ситиус», ООО «Экспресс-Кредит», ООО «Долговое агентство «Фемида», ООО МКК «Центрофинанс Групп», АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Право онлайн», ООО МКК «Киберлэндинг», ООО МКК «Русинтерфинанс», ПАО Сбербанк, ООО ПКО «Центр Альтернативного Финансирования», ООО ПКО «АйДи Коллект», МУП «ЖЭУ д. Протасово», АО МФК «Центр Финансовой Поддержки», ООО «ПКО «АЕ Групп», ООО МКК «Твой.Кредит», ООО «ЦДУ Инвест», ООО «Служба защиты активов», АО «ЦДУ», ООО «Отрадинское», ООО «М.Б.А. Финансы», ООО МФК «Займер» на общую сумму 728009 рублей 85 копеек, остаток задолженности по исполнительскому сбору составляет 68440 рублей 77 копеек. На момент подачи искового заявления требования исполнительных документов ответчиком не исполнены. В ходе совершения исполнительных мероприятий по взысканию задолженности выявлено имущество, принадлежащее ФИО4 на праве собственности, а именно - легковой автомобиль Шевроле KLAL (EPICA) 2007 года выпуска с государственным регистрационным номером <***>, VIN №, номер кузова №, номер двигателя 063119К, объем двигателя 1993 куб.см., мощность двигателя 105.200 кВт / 143 л.с. По сведениям ГИБДД МВД России за должником также зарегистрировано автотранспортное средство - легковой автомобиль ВАЗ 21093, 2000 года выпуска с государственным регистрационным номером №, VIN №, которое должник от судебного пристава-исполнителя скрывает, в связи с чем, в настоящее время обратить взыскание на данное имущество не представляется возможным. Легковой автомобиль Шевроле KLAL (EPICA) 2007 года выпуска с государственным регистрационным номером № находится в залоге у ООО МКК «РУС ФИН» на основании договора от 24 ноября 2023 г. в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору денежного займа. Вместе с тем, судебный пристав-исполнитель в силу положений Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обязан принять меры по обращению взыскания на имущество должника.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, судебный пристав просит обратить взыскание на имущество ФИО4, находящееся у третьего лица ООО МКК «РУС ФИН», легковой автомобиль Шевроле KLAL (EPICA) 2007 года выпуска с государственным регистрационным номером <***>, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, объем двигателя 1993 куб.см., мощность двигателя 105.200 кВт / 143 л.с.

Определением суда в порядке ст. 40 и ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика, привлечено ООО МКК «РУС ФИН», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, Управление Федеральной службы судебных приставов по Орловской области.

Судебный пристав-исполнитель Мценского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Ответчик ФИО4, представитель ответчика ООО МК «РУС ФИН», представители третьих лиц ООО «Газпром межрегионгаз Орел», ООО ПКО «Филберт», МУП «Мценск-Тепло» г. Мценска, АО «Тинькофф Банк», ООО «Ситиус», ООО «Экспресс Кредит», ООО «Долговое агентство «Фемида», ООО МКК «Центрофинанс Групп», АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Право онлайн», ООО МКК «Киберлэдинг», ООО МКК «Русинтерфинанс», ПАО «Сбербанк России», ООО ПКО «Центр Альтернативнго Финансирования», ООО ПКО «АйДи Коллект», МУП ЖЭУ д. Протасово, АО МФК «Центр Финансовой Поддержки», ООО «ПКО «АЕ ГРУПП», ООО МКК «Твой.Кредит», АО «ЦДУ», ООО «Служба Защиты Активов», ООО «ЦДУ Инвест», ООО «Отрадинское», ООО «М.Б.А. Финансы», ООО МФК «Займер», Управление федеральной службы судебных приставов по Орловской области, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Отрадинское» направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 4 названного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника - гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

На основании ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. К таким действиям относится в том числе наложение ареста на имущество, его изъятие, передача арестованного и изъятого имущества на хранение.

В соответствии с положениями ст. 68, ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения, в частности, относится обращение взыскания на имущество должника, наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 87 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержится перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, а именно: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, за исключением имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, домашние животные.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 68 Постановления от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъясняет, что судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (ч. 3 ст. 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (п. 1 ст. 353, ст. 460 ГК РФ, ст. 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

Таким образом, запрет на распоряжение предметом залога не означает, что на предмет залога не может быть обращено взыскание по долгам залогодателя перед третьими лицами. Обращение взыскания на заложенное имущество по требованию истца, не являющегося залогодержателем, согласуется с требованиями действующего законодательства, но возможно лишь при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества, на которое можно обратить взыскание.

Как следует из материалов дела, в производстве Мценского РОСП УФССП России по Орловской области находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении должника ФИО4, а именно:

№-ИП от Дата возбужденное на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> № от Дата, взыскателем по которому является МУП «Мценск-Тепло» <адрес>;

№-ИП от Дата возбужденное на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> № от Дата, взыскателем по которому является МУП «ЖЭУ д. Протасово»;

№-ИП от Дата возбужденное на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> № от Дата, взыскателем по которому является ООО МК «Твой.Кредит»;

№-ИП от Дата возбужденное на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> № от Дата, взыскателем по которому является ООО МФК «Займер»;

№-ИП от Дата возбужденное на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> № от Дата, взыскателем по которому является ООО «Право онлайн»;

№-ИП от Дата возбужденное на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> № от Дата, взыскателем по которому является ООО «М.ФИО6»;

№-ИП от Дата возбужденное на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> № от Дата, взыскателем по которому является ООО «Отрадинское»;

№-ИП от Дата возбужденное на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> № от Дата, взыскателем по которому является АО «ЦДУ»;

№-ИП от Дата возбужденное на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> № от Дата, взыскателем по которому является ООО «АйДи Коллект»;

№-ИП от Дата возбужденное на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> № от Дата, взыскателем по которому является ООО «Экспресс-Кредит»;

№-ИП от Дата возбужденное на основании судебного приказа И.о. Мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> № от Дата, взыскателем по которому является ООО «ЦДУ Инвест»;

№-ИП от Дата возбужденное на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> № от Дата, взыскателем по которому является ООО «АЕ Групп»;

№-ИП от Дата возбужденное на основании судебного приказа И.о. Мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> № от Дата, взыскателем по которому является ООО МК «Киберлэндинг»;

№-ИП от Дата возбужденное на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> № от Дата, взыскателем по которому является АО МК «Центр Финансовой Поддержки»;

№-ИП от Дата возбужденное на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> № от Дата, взыскателем по которому является ООО «Центр Альтернативного Финансирования»;

№-ИП от Дата возбужденное на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> № от Дата, взыскателем по которому является ООО МК «Русинтерфинанс»;

№-ИП от Дата возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса №-н/№ от Дата, взыскателем по которому является ПАО «Сбербанк России»;

№-ИП от Дата возбужденное на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> № от Дата, взыскателем по которому является ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный ФИО1 ПАО Сбербанк;

№-ИП от Дата возбужденное на основании судебного приказа И.о. Мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> № от Дата, взыскателем по которому является ООО МКК «Центрофинанс Групп»;

№-ИП от Дата возбужденное на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> № от Дата, взыскателем по которому является ООО «Ситиус»;

№-ИП от Дата возбужденное на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> № от Дата, взыскателем по которому является АО «ФИО1»;

№-ИП от Дата возбужденное на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> № от Дата, взыскателем по которому является ООО «Долговое агентство «Фемида»;

№-ИП от Дата возбужденное на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> № от Дата, взыскателем по которому является ООО «Газпром межрегионгаз Орел»;

№-ИП от Дата возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС № от Дата, выданного Мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>, взыскателем по которому является АО «Тинькофф ФИО1»;

№-ИП от Дата возбужденное на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> № от Дата, взыскателем по которому является ООО ПКО «Филберт»;

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мценского РОСП УФССП России по Орловской области от 7 февраля 2025 г. данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

Требования исполнительных документов до настоящего времени должником ФИО4 до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена.

Как следует из представленных в материалах дела документов, за ФИО4 зарегистрировано транспортное средство - автомобиль Шевроле KLAL (EPICA) 2007 года выпуска с государственным регистрационным номером №, VIN №. Указанные обстоятельства подтверждаются паспортом транспортного средства серии <адрес>, свидетельством о регистрации транспортного средства серии 9936 № от Дата, ответом на запрос суда отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Мценский».

Дата между ФИО4 и ООО МКК «РУС ФИН» заключен договор потребительского займа №, на основании которого ответчику предоставлены заемные денежные средства в сумме 45885 рублей 29 копеек сроком на 30 дней под 94,9 % годовых (0,26 % в день). В целях обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского займа от 3 декабря 2024 г. № ФИО3 (Залогодатель) также заключила с ООО МКК «РУС ФИН» (Залогодержатель) договор залога, предметом которого является передача залогодержателю принадлежащего залогодателю на праве собственности имущества - автомобиля Шевроле KLAL (EPICA) 2007 года выпуска с государственным регистрационным номером №, VIN №, цвет черный, номер кузова №, оценочной стоимостью 45885 рублей 29 копеек.

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества №, обременение транспортного средства залогом в пользу кредитора зарегистрировано в установленном законе порядке, залогодержателем является ООО МКК «РУС ФИН».

По информации отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Мценский» иных транспортных средств за должником не зарегистрировано.

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах ФИО4 на объекты недвижимого имущества на территории Российской Федерации отсутствуют.

На имя ответчика в подразделениях ПАО Сбербанк открыты счета, остаток денежных средств на которых в сумме составляет 41 рубль 62 копейки.

Отделением Фонда пенсионного и социального страхования России по Орловской области в отношении ФИО4 представлены сведения, составляющие пенсионные права, с января 2024 г. по апрель 2025 г. информацию для включения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица предоставляло МБДОУ города Мценска «Детский сад № 10». Средний доход ответчика по основному месту работы за 12 месяцев 2024 г. составил 23153 рубля 13 копеек.

Судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на заработную плату должника, при этом вынесено постановление о сохранении ФИО4 дохода в размере прожиточного минимума.

Принимая во внимание, что в силу положений действующего законодательства обращение взыскания на заложенное имущество по требованию кредиторов, не являющихся залогодержателями, возможно лишь при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества, на которое можно обратить взыскание, а также учитывая, что у ФИО4 не выявлено имущества и денежных средств для погашения задолженности по сводному исполнительному производству, суд считает необходимым заявленные судебным приставом-исполнителем исковые требования удовлетворить, обратив взыскание на принадлежащее должнику транспортное средство - автомобиль Шевроле KLAL (EPICA) 2007 года выпуска с государственным регистрационным номером №, VIN №, находящееся в залоге у ООО МКК «РУС ФИН».

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы государственной пошлины зачисляются в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Так как истец при подаче иска был освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчика в порядке ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в бюджет муниципального образования г. Мценск Орловской области государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Руководствуясь 194-199, ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Мценского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО3 Дата года рождения уроженке <адрес> (№ транспортное средство - автомобиль Шевроле KLAL (EPICA) 2007 года выпуска с государственным регистрационным номером №, VIN №, находящееся в залоге у Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «РУС ФИН».

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета муниципального образования город Мценск Орловской области государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Орловский областной суд через Мценский районный в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 4 июля 2025 г.

Председательствующий Е.В. Журавлева