Решение по делу № 2-1722/2023 от 24.05.2023 - о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии, неустойки.

№2-1722/2023

55RS0005-01-2023-001504-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Волковой О.В.,

при секретаре Карабасовой А.А., помощнике судьи Митиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 24 мая 2023 года

гражданское дело по иску Муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец МП г. Омска «Тепловая компания» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии, неустойки.

В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между МП г. Омска «Тепловая компания» и ФИО1 был заключен договор горячего водоснабжения №.

В соответствии с п. 1 договора истец исполнил все обязательства по подаче ГВС из централизованных систем горячего водоснабжения.

Согласно п. 9 договора абонент обязан оплачивать потребленную горячую воду до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов фактур, выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

В связи с нарушением ответчиком условий договора образовалась задолженность за потребленную горячую воду за период с октября 2019 года по январь 2020 года в размере 102748 руб. 86 коп., на которую начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 64902 руб. 55 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о месте и времени его проведения.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (часть 1); К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (ч. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МП г. Омска «тепловая компания» и ФИО1 (абонент) был заключен договор горячего водоснабжения №, по условиям которого местом исполнения обязательств по договору является нежилое помещение по адресу: <адрес> (п. 4); оплата по договору осуществляется абонентом по двух компонентному тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение), который на момент заключения договора составляет: на холодную воду – 14,23 куб.м (без НДС), на тепловую энергию – 1435,53 руб./Гкал (без НДС) (п. 7); за расчетный период для оплаты по договору принимается 1 календарный месяц (п. 8); абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5-го числа, следующего за расчетным (п. 9); абонент обязан производить оплату горячего водоснабжения, в размере и в сроки, которые определены договором (п.п «г» п. 14) (л.д. 34-40).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась собственником нежилого помещения по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ МП г. Омска «Тепловая компания» направило абоненту ФИО1 претензию с требованием оплатить задолженность по договору №, образовавшуюся за период с октября 2019 года по январь 2020 года в размере 98067 руб. 75 коп.

Из искового заявления следует, что претензия ответчиком не удовлетворена.

Согласно акту обследования потребителя по выполнению договорных условий, составленному сотрудниками МП г. Омска «Тепловая компания» ДД.ММ.ГГГГ помещение № по <адрес> в <адрес> закрыто, пустует, доступа в помещение нет (л.д. 19).

Обращаясь в суд с иском истец указал, что до настоящего времени за ответчиком имеется задолженности за период с октября 2019 года по январь 2020 года в размере 102748 руб. 86 коп.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, доказательств не заключения договора, отсутствия задолженности, либо иного размера задолженности не представила.

Проверив расчет истца, суд полагает его арифметически верным.

В связи с изложенным, уточненные требования истца о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию в размере 102748 руб. 86 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно представленному расчету размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64902 руб. 55 коп.

Проверив расчет истца суд полагает его арифметически верным, произведенным с учетом периодов действия мораториев на начисление неустойки.

Будучи несогласным с размером начисленной ему неустойки, полагая его несоразмерным последствиям нарушения обязательства, лицо, нарушившее обязательство вправе ходатайствовать о ее снижении на основании ст. 333 ГПК РФ.

В процессе судебного разбирательства ФИО1 данным правом не воспользовалась.

С учетом установленного факта нарушения ответчиком срока внесения платы за потребленную тепловую энергию, суд полагает требование о взыскании неустойки законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3400 руб., в пользу местного бюджета в размере 1153 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН <***>) задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с октября 2019 года по январь 2020 года в размере 102748 рублей 86 копеек, неустойку в размере 64902 рубля 55 копеек., государственную пошлину в размере 3400 рублей, в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 1153 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Волкова

Мотивированное решение составлено 31 мая 2023 года.