Дело № УИД 66RS0001-01-2023-003736-07

Производство № 2-5581/2023 Мотивированное заочное решение изготовлено 19.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при помощнике судьи Ржанниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлению акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации.

В обосновании иска указано, что 24.04.2022 г. произошло ДТП в г. Екатеринбурге на ул. Вильгельма де ФИО2, д.34, с участием ТС: ВАЗ/Lada 2109 г.р.з. *** под управлением ФИО1.; Kia К5 г.р.з. ***, по управлением ФИО3 В результате указанного ДТП поврежден автомобиль Kia К5 г.р.з. *** застрахованный истцом (полис ***). Виновником ДТП является ответчик, который управлял автомобилем ВАЗ/Lada 2109 г.р.з. ***, без полиса ОСАГО. Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт автомобиля страхователя, составил 691 730 руб. 60 коп.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере

691 730 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10117 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом и в срок, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Также о времени и месте рассмотрения заявления указанные лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон и третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на управление транспортным средством и т.п.).

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Согласно п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда

Согласно п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.04.2022 г. произошло ДТП в г. Екатеринбурге на ул. Вильгельма де ФИО2, д.34, с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2109 г.р.з. *** под управлением ФИО1 и автомобиля Kia К5 г.р.з. *** по управлением ФИО3 Виновником ДТП является водитель ФИО1 который нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается сведениями из ГИБДД и ответчиком не оспаривается.

При этом ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ/Lada 2109 двигаясь по ул. Вильгельма де ФИО4 г. Екатеринбург со стороны ул. Серафимы ФИО5 в сторону ул.. Павла Шаманова по среднему ряду, относясь безразлично к последствиям в виде ДТП, выбрал скорость не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, скорость которая не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, стоящий на перекрестке на запрещающий сигнал светофора автомобиль возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не предпринял, не справился с управлением и совершил наезд на стоящий Kia К5 г.р.з. ***, что явилось причиной ДТП.

В результате указанного дорожно - транспортного происшествия автомобиль Kia К5 г.р.з. *** получил механические повреждения, характер и локализация которых зафиксированы в первичных документах ГИБДД, не доверять которым у суда оснований не имеется. Указанные повреждения находятся в причинно-следственной связи с действиями ФИО1 У.А., ставшими причиной дорожно - транспортного происшествия.

На момент наступления страхового случая гражданская ответственность виновника дорожно – транспортного происшествия ФИО1 не была застрахована.

Из материалов дела следует, что между АО ГСК «Югория» и собственником Kia К5 г.р.з. *** ФИО6 был заключен договор страхования автомобиля Kia К5 г.р.з. ***, в подтверждение чего выдан полис страхования ***. Страховая сумма составляет 2679900,00 руб. Форма оплаты ремонт на СТОА по направлению страховщика. Возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА, за исключением случаев тотального повреждения ТС, без учета износа.

ФИО6 обратился к истцу за страховым возмещением. Страховщиком данный случай признан страховым и автомобиль собственника Kia К5 г.р.з. *** направлен на ремонт. Согласно платежному поручению № *** от 13.07.2022 истцом оплачено за восстановительный ремонт застрахованного автомобиля 691 730,60 руб. В данном случае истцом фактически понесены расходы на восстановительный ремонт автомобиля. Взыскание расходов в размере фактически понесенных истцом на восстановление транспортного средства, полностью соответствуют положениям ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммыправо требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

При таких обстоятельствах акционерное общество «ГСК «Югория» является надлежащим истцом.

Следовательно, взысканию с ФИО1 в пользу истца подлежит сумма ущерба в размере 691730 руб. 60 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 117 руб. что подтверждается соответствующим платежным поручением.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 117 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение ***) в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» (***) ущерб в размере 691730 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 117 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Р. Капралов