77RS0018-02-2022-014310-23

Дело №2-1504/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 16 января 2023 года

Никулинский районный суд г.Москвы в составе судьи Шайхутдиновой А.С.,

при секретаре Галочкиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МК «КарМани» к ФИО1 о снятии запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля***, VIN***, наложенные судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ УФССП России по Смоленской области в рамках исполнительного производства №298673/20/67049-ИП. В обосновании указав, что 11.04.2019 года между ФИО1 и истцом заключен договор микрокредитования №19041102190001 на предоставление микрозайма в размере 236 000 руб со сроком возврата 36 месяцев по 84% годовых. В целях обеспечения договора микрозайма от 11.04.2019 года между сторонами заключен договор залога вышеуказанного транспортного средства. Также 09.03.2020 года между ФИО1 и истцом заключен договор микрокредитования №20030610000144 на предоставление микрозайма в размере 133 500 руб со сроком возврата 48 месяцев по 83% годовых. В целях обеспечения договора микрозайма от 09.03.2020 года между сторонами заключен договор залога спорного транспортного средства. ФИО1 обязательства по договору не исполнились. Решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 08.09.2021 года обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль *** в пользу ООО «КарМани». 26.10.2021 года вышеуказанное транспортное средство реализовано должником, вырученные денежные средства направлены на погашение задолженности перед истцом. При постановке на учет транспортного средства стало известно, что в отношении указанного автомобиля действуют ограничения по регистрации. Поскольку данные ограничения нарушают права истца как взыскателя, истец просит снять наложенные запреты на совершение регистрационных действий.

Стороны на судебное заседание не явились, извещались судом.

Суд, с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в целях обеспечения договора микрозайма №19041102190001 от 11.04.2019 между ФИО1 и ООО МФК «КарМани» 11.04.2019 года заключен договор залога транспортного средства №19041102190001, марки***, VIN *** (уведомление о возникновении залога от 11.04.2019 года №2019-003-526742-760).

Заочным решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 08.09.2021 года, постановлено: обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль*** , VIN***, принадлежащий ФИО1

26.10.2021 года между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства***, VIN ***

В соответствии с информацией, размещённой на официальном сайте ГИБДД России, в отношении транспортного***, VIN***, 18.12.2020 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 наложены ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий.

В соответствии со ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы защиты гражданских прав, при этом перечень таких способов является открытым, с указанием на то, что иные способы защиты должны быть предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимающими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Исходя из того, что истец не является стороной исполнительного производства, в рамках которого наложены ограничения, автомобиль находится в залоге у истца, на автомобиль обращено взыскание решением суда, автомобиль истцом реализован, вместе с тем в результате запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль истец лишен возможности осуществлять права по распоряжению своей собственностью, что влечет нарушение прав и законных интересов ООО МК «КарМани» как залогодержателя указанного транспортного средства, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования об освобождении автомобиля из под ареста, наложенного постановление судебного пристава-исполнителя в рамках вышеуказанного исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отменить запрет на совершение регистрационных действий, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ УФССП России по Смоленской области от 18.12.2020 года, исполнительное производство 298673/20/67049-ИП, на автомобиль***, VIN***, принадлежащий ФИО1.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Никулинский районный суд г.Москвы в течение 7 дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 16.01.2023 года