Судья: Акимова Н.С. (Дело №2-108/2022) Дело № 33-2822/2023 г.

46RS0017-01-2022-000092-02

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года г. Курск

Курский областной суд в составе:

Председательствующего - Букреевой Е.В.,

При секретаре - Орлове А.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу директора МКОУ «Филипповская основная общеобразовательная школа» Октябрьского района Курской области ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда Курской области от 31 мая 2023 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения Октябрьского районного суда Курской области от 10 марта 2022 года по гражданскому делу по иску прокурора Октябрьского района Курской области в интересах неопределенного круга лиц к МКОУ «Филипповская основная общеобразовательная школа» Октябрьского района Курской области, администрации Октябрьского района Курской области о возложении обязанностей оборудовать здание школы устройством молниезащиты.

Заслушав доклад судьи Букреевой Е.В.,

установил:

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда Курской области от 10 марта 2022 года удовлетворены исковые требования прокурора Октябрьского района Курской области в интересах неопределенного круга лиц к МКОУ «Филипповская основная общеобразовательная школа» Октябрьского района Курской области, администрации Октябрьского района Курской области о возложении обязанностей оборудовать здание школы устройством молниезащиты. На МКОУ «Филипповская основная общеобразовательная школа» Октябрьского района Курской области возложена обязанность в течение года с момента вступления в силу решения суда оборудовать здание школы устройством молниезащиты. На администрацию Октябрьского района Курской области возложена обязанность обеспечить финансирование работ по оборудованию здания МКОУ «Филипповская основная общеобразовательная школа» Октябрьского района Курской области, расположенного по адресу: <адрес> устройством молниезащиты.

Директор МКОУ «Филипповская основная общеобразовательная школа» Октябрьского района Курской области ФИО1 24.05.2023 г. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до 12 декабря 2025 года, указывая на то, что исполнить решение суда не представляется возможным, поскольку, согласно ответа администрации Октябрьского района Курской области, в 2025 году планируется закрытие школы, в связи с чем, расходование денежных средств на устройство молниезащиты является нецелесообразным.

Определением судьи Октябрьского районного суда Курской области от 31 мая 2023 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе директор МКОУ «Филипповская основная общеобразовательная школа» Октябрьского района Курской области ФИО1 просит определение судьи отменить и разрешить вопрос по существу, предоставив отсрочку исполнения решения суда до 01 сентября 2023 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 13 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Частью 1 ст. 203 ГПК РФ предусмотрено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава - исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Закон не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

На основании ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменения способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такое заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего кодекса.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ выраженной в Определении от 18.04.2006 № 104-О, основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (части 4), 17 (части 3), 19 (частей 1 и 2) и 55 (частей 1 и 3) Конституции РФ и, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. При этом, суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

При этом отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

Суд первой инстанции на основе анализа совокупности всех доказательств, представленных должником, пришел к правильному выводу о том, что оснований для предоставления отсрочки не имеется.

В качестве довода для предоставления отсрочки директор МКОУ «Филипповская основная общеобразовательная школа» Октябрьского района Курской области указывал на то, что в 2025 году планируется закрытие школы.

Вместе с тем, указанное обстоятельство не является основанием для предоставления отсрочки.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда до 01 сентября 2023 года.

Руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд

определил :

Определение Октябрьского районного суда Курской области от 31 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу директора МКОУ «Филипповская основная общеобразовательная школа» Октябрьского района Курской области ФИО1 – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: