Дело № 2-110(1)/23

64RS0034-01-2022-002128-12

Решение

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при секретаре Зайцевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта отчуждения лодки, прекращении права собственности, совершении регистрационных действий

установил:

истец обратился в суд с иском, в котором просит установить факт отчуждения ФИО1 ФИО2 маломерного судна: лодки «Казанка» бортовой номер №, год постройки 1965, корпус - дюраль с мотором Вихрь-20 номер №; прекратить право собственности ФИО1 на маломерное судно: лодку «Казанка» бортовой номер №, год постройки 1965, корпус - дюраль с мотором Вихрь-20 №; произвести государственную регистрацию перехода права собственности на ФИО2 на маломерное судно: лодку «Казанка» бортовой номер №, год постройки 1965, корпус - дюраль с мотором Вихрь-20 №; обязать ГУ МЧС России по Саратовской области произвести государственные регистрационные действия по внесению изменений сведений, вносимых в Реестр в отношении маломерного судна: лодки «Казанка» бортовой номер №, год постройки 1965, корпус - дюраль с мотором Вихрь-20 №; взыскать судебные расходы.

В обоснование требований указано, что истец являлся владельцем маломерного судна: лодки «Казанка» бортовой номер №, год постройки 1965, корпус - дюраль с мотором Вихрь-20 №. 30 июля 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи маломерного судна. Однако ответчик уклоняется от совершения регистрационных действий по переходу права собственности, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и настаивал на их удовлетворении, дав пояснения аналогичные иску.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений против иска не представили.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании из пояснений истца и материалов дела установлено, что ФИО1 являлся владельцем маломерного судна: лодки «Казанка» бортовой номер №, год постройки 1965, корпус - дюраль с мотором Вихрь-20 №.

30 июля 2022 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи в отношении вышеуказанного маломерного судна.

Поскольку ответчик уклонялся от совершения регистрационных действий по переходу права собственности на маломерное судно, 01 ноября 2022г. ФИО1 обратился в Главное управление МЧС России по Саратовской области с заявлением об исключении маломерного судна из соответствующего реестра.

Уведомлением от 01 ноября 2022г. № ФИО1 было отказано в государственной регистрации прекращения права собственности на маломерное судно.

В соответствии со ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Пунктом 3 ст. 7 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 N 81-ФЗ установлено понятие маломерного судна как судна, длина которого не должна превышать двадцать метров и общее количество людей на котором не должно превышать двенадцать.

Государственная инспекция по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий осуществляет в установленном порядке классификацию, освидетельствование, государственную регистрацию и учет маломерных судов, присвоение им идентификационных номеров, выдачу судовых билетов и иных документов на зарегистрированные маломерные суда (Постановление Правительства РФ от 23.12.2004 N 835 "Об утверждении Положения о Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий").

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В настоящем случае истец обосновывал свои исковые требования тем, что имущество выбыло из его владения в связи с отчуждением его по договору купли-продажи, однако истец продолжает числиться его собственником в реестре маломерных судов.

В соответствии с п. 3 ст. 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации под государственной регистрацией судна и прав на него понимается акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на судно в соответствии с гражданским законодательством.

Государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке (п. 5 ст. 16 данного Кодекса).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Суд считает, что договор купли - продажи маломерного судна соответствует требованиям ст.550 ГК РФ и ст.551 ГК РФ.

На момент заключения сделки у продавца имелось право распоряжения этим маломерным судном, между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным пунктам, условия заключенного договора сторонами исполнены, стороны договора до настоящего времени не изменили своего отношения к исполнению договора купли-продажи, его условиям и обязательствам сторон, суд считает, что сделка по продаже маломерного судна состоялась.

Так, факт исполнения ответчиком как покупателем обязанности по оплате спорного маломерного судна подтверждается содержанием договора купли-продажи, отсутствием каких-либо претензий к ответчику по данному вопросу со стороны продавца.

Что касается исполнения продавцом обязанности по передаче имущества ответчику, то данное обстоятельство подтверждается также условиями договора, пояснениями истца.

При указанных обстоятельствах, поскольку на ответчике лежала обязанность по осуществлению действий, необходимых для государственной регистрации договора купли-продажи, однако он от исполнения указанной обязанности уклоняется, истец лишен возможности зарегистрировать прекращение своего права собственности на указанное маломерное судно.

Оценив представленные доказательства, вышеперечисленные положения законов, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о возложении обязанности на ГУ МЧС России по Саратовской области произвести государственные регистрационные действия по внесению изменений сведений, вносимых в Реестр в отношении маломерного судна: лодки «Казанка» бортовой номер №, год постройки 1965, корпус - дюраль с мотором Вихрь-20 № суд находит предъявленными преждевременно и подлежащими отклонению, потому что возможность решить этот вопрос по существу возникает у истца после вынесения настоящего решения.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования (Определение Конституционного Суда РФ от 19.01.2010 N 88-О-О).

Таким образом, право на возмещение таких расходов будет иметь сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований. Расходы по оплате услуг представителей присуждаются только одной стороне. В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Причем, определяя размер взыскания расходов на оплату услуг представителя с учетом требования о разумности, суд вправе учесть и то обстоятельство, что заявленные требования удовлетворены частично.

Разрешая требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя, учитывая, что решением суда исковые требования истца удовлетворены частично, оценивая объем оказанных представителем услуг, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов, связанных с оплатой услуг представителя, 10 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 900 рублей за три требования неимущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 об установлении факта отчуждения лодки, прекращении права собственности, совершении регистрационных действий удовлетворить частично.

Установить факт отчуждения ФИО1 (паспорт №) ФИО3 (паспорт 6309 №) маломерного судна: лодки «Казанка» бортовой номер Р №, год постройки 1965, корпус - дюраль с мотором Вихрь-20 №.

Прекратить право собственности ФИО1 (паспорт №) на маломерное судно: лодку «Казанка» бортовой номер №, год постройки 1965, корпус - дюраль с мотором Вихрь-20 №

Произвести государственную регистрацию перехода права собственности на ФИО3 (паспорт №) на маломерное судно: лодку «Казанка» бортовой номер №, год постройки 1965, корпус - дюраль с мотором Вихрь-20 №.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 900 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб..

В удовлетворении исковых требований ФИО1 об обязании ГУ МЧС России по Саратовской области произвести действия отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Саратовский районный суд Саратовской области (18 января 2023 года).

Судья: