Дело № 1-362/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Томск «13» октября 2023 года
Томский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Пашука И.О.,
при секретаре Немцевой Т.А.,
помощнике судьи Фельцан Е.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Томского района Томской области Жолобове Н.С.,
защитника – адвоката Перфильевой И.Б., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого; находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в том, что в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, поднял из корзины, находящейся в торговом зале указанного магазина, сотовый телефон марки «Realme С30» IMEI 1- №, IMEI 2 - №, который ранее оставила в указанной корзине М.В.Е., и осознавая, что указанный телефон ему (ФИО1) не принадлежит, и у него (ФИО1) имеется реальная возможность вернуть сотовый телефон собственнику, не предпринял попытки к его возврату собственнику, не обратился в правоохранительные органы, забрал указанный телефон, тем самым завладев им. После чего, он (ФИО1) действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на неправомерное завладение чужим имуществом, он (ФИО1) похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению. Таким образом, он (ФИО1) причинил потерпевшей М.О.Ю. значительный материальный ущерб в сумме 6000 рублей.
Этим самым, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В ходе подготовительной части судебного заседания от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением, поскольку последний полностью возместил причинённый материальный ущерб и принёс свои извинения, чем загладил причинённый вред. Потерпевшая простила подсудимого, претензий материального либо морального характера не имеет.
Подсудимый поддержал заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с тем, что он возместил причинённый вред, с потерпевшей примирился, принёс свои извинения, потерпевшая приняла извинения. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Защитник и прокурор против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражали.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, касающиеся рассматриваемого вопроса, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, при этом обвиняемый должен совершить преступление впервые и он примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, что предусмотрено ст. 76 УК РФ.
Из материалов уголовного дела следует, что на момент совершения преступления ФИО1 не судим, что подтверждается требованием ИЦ УМВД России по Томской области (л.д. <данные изъяты>).
Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Таким образом, по настоящему делу соблюдены все условия, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, суд считает возможным уголовное дело в отношении Е.В.Г. прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу – отменить.
По вступлению приговора в законную силу с вещественных доказательств: сотовый телефон марки «Realme СЗО» IMEI 1 №, IMEI 2 - №, в корпусе голубого цвета с защитным стеклом на дисплее, выданный потерпевшей М.О.Ю. – действие сохранной расписки отменить; диск DVD RV «Smart Track» - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: И.О. Пашук