Копия.

№

УИД 63RS0№-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ. г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Щелкунова Е.В.,

с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО1 ФИО6,

потерпевшей ФИО2 ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Куйбышев, зарегистрированного и проживающего по адресу:

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, 04.02.2022г. в 10 час 00 минут, по адресу: , ФИО1, управляя автомобилем ВИС-234900, государственный регистрационный знак №, нарушил п.8.12 ПДД РФ, а именно при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода ФИО2. В результате ДТП пешеходу ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен вред здоровью средней степени тяжести.

ФИО1 в судебном заседании не оспаривал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что в момент ДТП он двигался задним ходом и не заметил ФИО2. После совершения наезда он помог потерпевшей подняться. Видимых повреждений у ФИО2 он не заметил. Скорую помощь и сотрудников полиции на место ДТП не вызывал. Проводил потерпевшую до поликлиники, расположенной по ул. Тополей. Просил суд не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку работает водителем у ИП ФИО3. Данное место работы является единственным источником его дохода. На его иждивении находятся несовершеннолетние дети 2009г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. Также указал, что имеет намерение компенсировать вред здоровью, причиненный потерпевшей.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании не оспаривала обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Указала, что после совершения наезда автомобиля под управлением ФИО1 она упала и ее нога оказалась под колесом автомобиля. Водитель вышел из автомобиля, помог ей подняться, спросил как самочувствие. Видимых повреждений у нее не было, но очень сильно болело плечо, тошнило, и кружилась голова. ФИО1 проводил ее до поликлиники, скорую помощь, сотрудников полиции на место ДТП, не вызывали. После ДТП ФИО1 ей не звонил, состоянием здоровья не интересовался, компенсация вреда здоровью ФИО1 ей не произведена.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, исследовав материалы, дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ, участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 10:00 водитель ФИО1 ФИО10, управляя автомобилем ВИС 234900 р\з В878КС763, двигаясь задним ходом по дворовому проезду от ул. Демократической в направлении ул. Тополей, напротив дома № 14 по ул. Тополей допустил нарушение п. 8.12 ПДД РФ и совершил наезд на пешехода ФИО2 ФИО11, которая двигалась по проезжей части внутриквартального проезда попутно направлению движения ТС. В результате нарушения ФИО1 п. 8.12 ПДД РФ пешеходу ФИО2 ФИО12 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 06.07.2022г. № №, составленным уполномоченным должностным лицом, в присутствии привлекаемого лица ФИО1. С протоколом ознакомлена потерпевшая. Замечаний к содержанию протокола лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, не заявлено;

- рапортом инспектора ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП с пострадавшим;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным уполномоченным лицом в присутствии понятых, ФИО1 С протоколом ознакомлена потерпевшая. Протокол подписан его составителем, понятыми, ФИО1, потерпевшей. Замечания к содержанию протокола лицами, присутствующими при его составлении, не выражены;

- схемой места ДТП от 05.02.2022г., составленной уполномоченным лицом, в присутствии понятых и ФИО1, со схемой ознакомлена потерпевшая. Схема подписана указанными лицами. В схеме ДТП какие-либо замечания к ее содержанию не указаны;

- фотоматериалами;

- объяснениями ФИО1, данными при составлении административного материала и в судебном заседании;

- объяснениями ФИО2, данными при составлении административного материала и в судебном заседании;

- вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ (нарушение п. 2.6 ПДД РФ).

Согласно заключению эксперта №э/820 от 28.04.2022г., выполненному экспертом ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», у ФИО2 установлены повреждения: ушиб области левого плечевого сустава включающий гематому в области левого плеча-подтверждается указанием на повреждение в медицинском документе при обращении в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ, объективной клинической симптоматикой (отек, болезненость при пальпации и сгибании, движения в левом плечевом суставе ограничены-сгибание и отведение 90 градусов (ориентировочна норма 150-180 градусов). Повреждение- ушиб области левого плечевого сустава включающий гематому в области левого плеча, не явилось опасным для жизни, причинило средней тяжести вред здоровью ФИО2 по признаку стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть (п.7.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» и п.69«б» Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности (15%-левая рука) утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н).

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшей.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 8.12 Правил, которые он, тем не менее нарушил.

Причинение вреда средней степени тяжести здоровью, потерпевшей действиями ФИО1 в результате допущенного нарушения п. 8.12 ПДД РФ, находится в прямой причинно-следственной связи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Назначая ФИО1 административное наказание, суд учитывает следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание ФИО1 вины, наличие на иждивении ФИО1 несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, право управления транспортными средствами которому необходимо в связи с осуществлением трудовой деятельности водителя, что является единственным источником его дохода, смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначение ФИО1 наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Куйбышев, зарегистрированного и проживающего по адресу: , Опытная ст. по Сад-ву д. 26, кв. 3, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа 10 000 (десять тысяч) рублей.

Денежные средства в счет оплаты штрафа перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 631601001, расчетный счет 03№, банк получателя отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара, БИК: 013601205, код ОКТМО: 36701335, УИН: 18№. Плательщик: ФИО1 ФИО14, адрес:

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Промышленного районного суда г. Самары по адресу: <...> «а», каб.117.

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Щелкунова

Копия верна.

Судья:

Подлинный документ находится в материалах дела об административном правонарушении №

УИД 63RS0№-34 Промышленного районного суда г. Самары