Судья Громова О.Н. УИД86RS0002-01-2022-010431-14

Дело № 2-434/2023(1 инст.), № 33-4630/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Куликовой М.А.,

судей Блиновской Е.О., Бойко Д.А.,

при секретаре Щербина О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску (ФИО)6 к товариществу собственников жилья «Молодежный» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, третьи лица (ФИО)1, (ФИО)2, (ФИО)3, несовершеннолетние (ФИО)4 и (ФИО)5,

по апелляционной жалобе ответчика ТСЖ «Молодежный» на решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 24 марта 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования (ФИО)6 к Товариществу собственников жилья «Молодежный» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Молодежный» в пользу (ФИО)6 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 160372 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 80686 руб., всего взыскать: 242058 руб.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Молодежный» в доход бюджета города окружного значения Нижневартовска ХМАО – Югры государственную пошлину в размере 4707,44 руб.».

Заслушав доклад судьи Блиновской Е.О., судебная коллегия

установила:

(ФИО)6 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Молодежный» и, с учетом уточнения требований, просила взыскать свои убытки в размере 160 372 руб., и компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., мотивируя тем, что вследствие падения снега и наледи с жилого дома по адресу: (адрес), был поврежден спойлер принадлежащего ей на праве собственности автомобиля (ФИО)17, припаркованного у данного дома (ФИО)1 Автомобиль находился в пользовании (ФИО)1 на основании полиса ОСАГО. Управление многоквартирным домом, с которого произошло падение снега, осуществляло ТСЖ «Молодежный». В связи с произошедшим случаем (ФИО)1 обратилась с заявлением в полицию, в ходе проверки по которому было установлено, что автомобиль получил механические повреждения в результате падения снега с указанного дома (дата) в 14 час. 28 мин. В возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием состава преступления. (дата) (ФИО)1, основываясь на информации автомагазина «Еmex» о стоимости поврежденной детали, направила ответчику требование о возмещении убытков в размере 290 262 руб. Ответчик отказал в удовлетворении требования по мотивам, что повреждение имущества произошло в результате падения снежных масс с оконного отлива, который в перечень общего имущества не входит. По результатам исследования независимого специалиста стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 161 477 руб.

Возражая против заявленных требований, председатель правления ТСЖ «Молодежный» ФИО1 указала, что факт нанесения ущерба именно падением снежных масс с отлива окна квартиры не подтверждается, причинно-следственная связь не устанавливается, поскольку автомобиль находился на территории дома в течение нескольких дней без внимания, и видеозапись подтверждала только факт схода снега с отлива окна, но не нанесение каких-либо повреждений автомобилю. Истец не являлась собственником квартиры в данном доме, поэтому между сторонами отсутствовали какие-либо правоотношения, положения Закона «О защите прав потребителей» неприменимы. Ссылаясь на п.2 Правил №491, ГОСТ 23166-99 «Блоки оконные. Общие технические условия», полагала, что отлив оконного проема не может являться общедомовым имуществом, поскольку не является элементом, обслуживающим несколько жилых или нежилых помещений, не может находиться во владении, пользовании всех собственников жилых и нежилых помещений, расположенных в спорном доме.

В возражениях против приведенных доводов ответчика, поданных представителем ФИО2, истец (ФИО)6 полагала, что право затребовать договор управления у ответчика остается за судом, данная категория дел по Закону «О защите прав потребителя» предполагает компенсацию морального вреда, уплату штрафа. По её мнению, в данном случае предметом не является, какой формой собственности истец пользуется квартирой. Полагала подтвержденным экспертизой факт причинения вреда падением снега с жилого (адрес), что согласно п.4.2.1.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, отлив подоконника – это общее имущество собственников МКД. Ссылаясь на судебную практику, указала, что оконные отливы и откосы являются элементами фасада.

Третьи лица как собственники (адрес), привлечены к участию в деле протокольными определениями суда от 12.01.2023 (т.1, л.д.1446-148, 152-156, 158).

Дело рассмотрено в отсутствие истца (ФИО)6, третьих лиц (ФИО)4, (ФИО)2, (ФИО)3 и (ФИО)5

Представитель истца (ФИО)6 по доверенности (ФИО)12 в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика председатель ТСЖ «Молодежный» ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Третье лицо (ФИО)1 требования, заявленные (ФИО)6, поддержала.

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика председатель ТСЖ «Молодежный» ФИО1 просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Неверным считает вывод суда о том, что отливы являются общим имуществом многоквартирного дома. В обоснование приводит положения ГОСТ 23166-2021. Указывает на то, что оконный отлив является неотъемлемой частью окна, поэтому не относится к общему имуществу многоквартирного дома. В обоснование довода приводит судебную практику. Считает, что видеозаписью доказано, что снег сошел именно с отлива оконного проема. По её мнению, суд неверно применил нормы законодательства в части, касающейся Закона «О защите прав потребителей», которым установлено, что к потребителям услуг, оказываемых управляющей организацией, являются собственники помещений в многоквартирном доме. Однако, истец собственником квартиры в спорном доме не является, поэтому на данные правоотношения Закон «О защите прав потребителей» не распространяется.

В возражениях против доводов апелляционной жалобы, поданных представителем (ФИО)12, истец (ФИО)6 полагает их необоснованными, решение суда постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, с учетом представленных доказательств, которым дана надлежащая оценка.

Судебная коллегия в соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом 26.06.2023 (ответчик и 3 лица- телефонограммами, истец – телеграммой) уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, отложить дело не просили, о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание не сообщили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы ТСЖ «Молодежный», возражений на неё истца, в соответствии с требованиями абз.1 ч.1 ст. 327-1 ГПК РФ, судебная коллегия оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не усматривает.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее также ЖК РФ), управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В силу ч. 2 ст. 162 ЖК РФ управляющая организация обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Правила N 491 регулируют отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с подпунктами "в", "г" пункта 2 Правил N 491 в состав общего имущества включаются, помимо прочего, ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции); ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции).

В соответствии с п. 10 Правил N 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем наряду с другими требованиями соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества включает в себя помимо прочего осмотр общего имущества, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан (п. 11 Правил N 491).

Управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п. 42 Правил N 491).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, в том числе отказным материалом по заявлению (ФИО)1, зарегистрированном (дата) в книге учета сообщений о преступлениях отдела полиции № 2 УМВД России по г. Нижневартовску за номером (номер), что принадлежащий (ФИО)6 на праве собственности автомобиль (ФИО)18, (дата) года выпуска, идентификационный номер (VIN) (номер), находящийся на основании полиса ОСАГО XXX (номер) в пользовании (ФИО)1, был припаркован возле (адрес) в (адрес). (дата) в 14 час. 28 мин. произошло повреждение транспортного средства (ФИО)6 в результате схода снега с многоквартирного дома, управление которым осуществляет ТСЖ «Молодежный». Постановлением оперуполномоченного ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Нижневартовску младшего лейтенанта полиции ФИО3 от (дата) в возбуждении уголовного дела по заявлению (ФИО)1 было отказано за отсутствием события преступления (т.1, л.д. 49-65).

(дата) (ФИО)1 обратилась в ТСЖ «Молодежный» с досудебной претензией о возмещении причиненного вреда, в удовлетворении требования в добровольном порядке было отказано (т.1, л.д. 15, 16).

Как следует из заключения эксперта ООО «Сибирь-Финанс» (номер)-Н от (дата), при проведении сравнительного анализа идентифицирующих признаков имеющейся в материалах дела видеозаписи с места события (т.1, л.д. 40) выявлено соответствие механизма образования повреждений заявленных истцом. Экспертом установлено, что (дата) принадлежащий (ФИО)6 автомобиль (ФИО)19 в результате падения снега/наледи с жилого (адрес) в (адрес) получил повреждения следующих деталей: 1) спойлер задка (разрушение от факта контактного взаимодействия с предметом, воздействующим сверху вниз); 2) накладка заднего спойлера правая (утрата фрагментов от факта контактного взаимодействия с предметом, воздействующим сверху вниз); 3) накладка заднего спойлера правая (утрата фрагментов от факта контактного взаимодействия с предметом, воздействующим сверху вниз). Указанные повреждения согласуются с актом осмотра транспортного средства от (дата) (л.д. 29). По технологии ремонта спойлер и накладки декоративные подлежат замене, поскольку технологией ремонта пластика и деталей их аналогичного сплава предусмотрено их восстановление путем ремонта только при возникновении трещин длиной менее 10 см., а в данном случае трещины значительно превышают указанные параметры и имеется факт утраты фрагментов. Эксперт пришел к выводу, что повреждения спойлера заднего и его накладок автомобиля (ФИО)20 произошло именно в результате падения снега/наледи с жилого (адрес) в (адрес), произошедшего (дата) в 14 час. 28 мин. Средняя рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля от указанных повреждений с учетом износа составляет 96 033 руб., без учета износа – 160 372 руб. (т.1, л.д. 98-119).

В силу п. 19 Правил N 491 в состав работ не входят работы по текущему ремонту дверей в жилое или нежилое помещение, не являющееся помещением общего пользования, дверей и окон, расположенных внутри жилого или нежилого помещения. Указанные действия осуществляются собственниками соответствующих помещений.

В указанном пункте перечислено все то, что не включается в состав общего имущества многоквартирного дома. Поэтому оконные отливы, расположенные снаружи жилого помещения, включены в состав общего имущества многоквартирного дома.

С 03 ноября 2003 года действуют Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170 (далее Правила N 170), в которых установлены требования к содержанию общего имущества жилищного фонда.

В соответствии с разделом 4.2 Правил N 170 все выступающие части фасадов: пояски, выступы, парапеты, оконные и балконные отливы должны иметь металлические открытия из оцинкованной кровельной стали или керамических плиток с заделкой кромок в стены (откосы) или в облицовочный слой. Защитные покрытия должны иметь уклон не менее 3% и вынос от стены не менее 50 мм (п. 4.2.1.8).

В соответствии с п. 4.10.2.1 Правил N 170 организации по обслуживанию жилищного фонда в процессе эксплуатации жилых домов должны регулярно осуществлять мероприятия по устранению причин, вызывающих увлажнение ограждающих конструкций (поддержание надлежащего температурно-влажностного режима и воздухообмена в жилых и вспомогательных помещениях, включая чердаки и подполья; содержание в исправном состоянии санитарно-технических систем, кровли и внутренних водостоков, гидро- и пароизоляционных слоев стен, перекрытий, покрытий и пола, герметизации стыков и швов полносборных зданий, утепление дефектных ограждающих конструкций, тепло- и пароизоляции трубопроводов, на поверхности которых образуется конденсат, обеспечение бесперебойной работы дренажей, просушивание увлажненных мест, содержание в исправном состоянии отмосток и водоотводящих устройств и др.).

Требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту должны соблюдаться собственниками жилищного фонда, уполномоченными управляющими и иными организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда (п. 1.1 Правил N 170).

Таким образом, исходя из приведенных выше правовых норм, оконные отливы являются ненесущими конструкциями многоквартирного дома, предназначенные для отвода атмосферных осадков от несущих конструкций дома - стен. Неисправное состояние указанных отливов приводит к проникновению влаги в жилое помещение и намоканию несущих конструкций многоквартирного дома. Таким образом, отливы ввиду своей водоотводящей функции обслуживают более одного жилого помещения, предохраняя несущие конструкции многоквартирного дома от увлажнения. Поэтому оконные отливы, расположенные снаружи жилого помещения, включены в состав общего имущества многоквартирного дома.

При таких обстоятельствах вывод суда об ответственности ответчика за причиненный вред является правомерным.

В силу п.2 ст. 14 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 ( с последующими изменениями) суд первой инстанции правильно применил данный нормативный акт, поскольку право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.

Мнение апеллянта об обратном основано на неверном толковании материального права.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают изложенных в решении выводов суда и не содержат указания на новые, имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда в соответствии со ст. 330 ПК РФ судом не допущено, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 24 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСЖ «Молодежный» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05 июля 2023 года.

Председательствующий Куликова М.А.

Судьи Блиновская Е.О.

Бойко Д.А.