Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Хашагульгова Х.Ю.,
при секретаре Мальсаговой М.М.,
с участием представителя заявителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Е.Х.-Мурада Тагировича об установлении факта регистрации рождения,
УСТАНОВИЛ:
Е. Х-М.Т. обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит установить факт регистрации его рождения (дата и место рождения). Заявление мотивировано тем, что заявителем было направлено заявление в отделение по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> о замене паспорта в связи с достижением 45-ти летнего возраста, однако указанным управлением в выдаче нового паспорта отказано ссылаясь на не подтверждение места рождения заявителя. Установление данного факта Е. Х-М.Т. необходимо для получения нового паспорта гражданина Российской Федерации.
Заявитель Е. Х-М.Т. в судебное заседание не явился, однако для представления своих интересов направил своего представителя ФИО1, который просил удовлетворить заявленные требования.
Заинтересованные лица ГС ЗАГС Республики Ингушетия и УВМ ОМВД России по <адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку своих представителей, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Осуществив допрос свидетелей, проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства, выслушав мнение заявителя, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 74 ФЗ «Об актах гражданского состояния», запись акта гражданского состояния может быть восстановлена по поступлении в орган записи актов гражданского состояния вступившего в законную силу решения суда об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния. На основании восстановленной записи акта гражданского состояния выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния с отметкой о том, что запись акта гражданского состояния восстановлена.
Конституционный Суд РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ФИО2 на нарушение его конституционных прав п. 1 ст. 135 и ст. 265 ГПК РФ, а также п. 2 ст. 74 ФЗ РФ «Об актах гражданского состояния» указал, что в соответствии со статьей 265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов, а также - в связи с тем, что установленные судом факты являются основанием для выдачи заявителю компетентными органами правоустанавливающих документов - указаны все необходимые сведения, требуемые законом для внесения в данный документ (статьи 267 и 268 ГПК Российской Федерации). Соответственно, заявление в суд об установлении факта государственной регистрации рождения должно содержать данные, которые указываются при совершении записи акта о рождении (статья 22 Федерального закона «Об актах гражданского состояния»).
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Е.П.А. и ФИО3 суду показали, что Е. Х-М.Т. действительно родился в с.Ю-<адрес>а <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Данные о рождении Е. Х-М.Т. также усматриваются из паспорта гражданина РФ, выданным отделом ОФМС России по <адрес> в <адрес>.
Вышеприведенные юридически значимые обстоятельства, а также показания свидетелей позволяют суду установить, что Е. Х-М.Т. действительно родился в с.Ю-<адрес>а <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 268 ГПК РФ определено, что решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
При указанных обстоятельствах, поскольку установление факта регистрации рождения, имеет для заявителя юридическое значение, заявленные требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Е.Х.-Мурада Тагировича об установлении факта регистрации рождения удовлетворить.
Установить факт регистрации рождения Е.Х.-Мурада Тагировича, родившегося в с.Ю-<адрес>а <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: